一句话概括宇宙，是所有哲牛们的追求。马克思的概括:物质在时空中运动。 本人的概括:物质作用，在时空中唯一对应变换。 1，物质在空间上构成唯一对应。 2，物质在时间上构成变。 3，物质作用，在时空中构成唯一对应变换。 可帮马克思把话说规范点: 1，物质=物体，有位置。 2，物体在空间上构成唯一对应。 3，在时间上构成变 4，物体在时空上构成位置唯一对应变换。 5，必须假设参考系。 6，马克思没法说清楚物质如何构成物体的。更没法说清

一个不要脸的，发主帖向本人挑衅，却不敢PK；既删本人的帖子又拉黑本人，完全是怂泡一个！还有个什么脸？本人不提这个人的网名，想必大家都知道这个人是谁。本人是对这个崇洋媚外不要脸的网名就感到恶心，因此只能称其为一个不要脸的！！

这不，此君又发新贴了，因为此君有一个靠楼主权利删帖为自己遮羞的恶习，他随时可以删回帖为自己遮羞。

此人再怎么改名换性，都掩盖不了扯淡维相的无助，而且玷污了数学与自然这两个名词。

回复李炳铁（LBT），你到头来，光速究竟变还是不变搞不清楚，真空是不是真空搞不清楚，绝对空间、绝对静止的空间、绝对速度与相对速度搞不清楚，唠唠叨叨十多年本体有什么用，纯粹是浪费你自己的生命，知道吗？ 如果还想要写主帖，先告状，本人陪你！呃呃！

回复 Djh807 :哈哈，等你自己真正地研究到位了，你才会清楚的，没有本体属性归谁呢？你差得还太远呢！

民科大神很多都能提出自己的理论，但是否能成为科学理论的最低门槛：可证伪性，就让民科的美梦破碎。很多人在想，我也是猜想的理论，凭什么科学界不承认，不尊称我为科学家呢？其实很简单，你的理论可证伪吗？如果这句话有点听不懂，那就换一句话，你的理论怎么验证？先不管验证的结果是什么，单一条，是不是能验证，就已经让很多民科大神们东拉西扯，破口大骂了。

最近才听说，华中科大的罗俊院士通过巧妙的装置，测量到光子的静止质量。可见相对论早就崩溃了，还反个毛，官科死不认错，再怎么反何无意义！

低端反对相对论者常为李子丰马列主义反相对论叫好，但学术界普遍对李子丰反对相对论的理由嗤之以鼻。 李子丰没有推翻相对论必备的基础物理知识，更没有推翻相对论必备的数学知识，尤其缺乏推翻相对论需要的独到逻辑。 推翻相对论，要在相对论的逻辑框架内推翻它，证明爱因斯坦如何因为数学基础差而酿出了哪些低级错误却迎合了全世界本来就没有什么真实数学知识的一群又一群打着科学旗号追求名利的无知者们。 但李子丰在反相对论方面

回复 昵称被修改 :可证伪性和可检验性是有着天差地别的！你还是好好辨析吧！拓变论@李炳铁 ：还可证伪性？纯粹是以讹传讹，波普尔使用的原词意思是可检验性。波普尔其理论当中所使用的原词是Falsifiability，它的原义是指可检验性。昵称被修改 :回复 拓变论@李炳铁 :有什么差别？一样，含义一样，你的理论只要符合可证伪性或者可检验性都行，但这是第一步。是不是正确还要再验证。拓变论@李炳铁：回复 昵称被修改 :可证伪性或者可检验性都行

所谓的光速不变，已经产生歧义了。有相对论所谓的光速不变，还有事实存在光速取决于传播它的媒介的物理属性的光速不变。而这两个说法，则是截然不同的两码事儿。

一楼先贴出百度百科中“能量”词条内本人认为值得思考的内容，而明显来自相对论等的内容就不贴了。 【能量（energy）简称“能”，用来表示物理系统做功的本领。】 【能量以多种不同的形式存在。按照物质的不同运动形式分类，能量可分为核能、机械能、化学能、内能（热能）、电能、辐射能、光能、生物能等。这些不同形式的能量之间可以通过物理效应或化学反应而相互转化。】 【能量（Energy）这个词是托马斯·杨于1807年在伦敦国王学院讲自

问： 设一个物体的运动速度为v，它产生的分裂物体在与该物体分离的瞬间，分裂物体的速度与原物体的速度相同、也是v，这个判断正确吗？ 答： 在与原物体分离的瞬间，分裂物体的速度与原物体的速度相同并且也是v，这种情况下通常是正确的。这符合动量守恒的原理。根据动量守恒定律，当一个物体分裂成多个物体时，总动量在分裂前后应该保持不变。 假设原物体的质量为m，速度为v。当它分裂成两个物体时，每个分裂物体的质量为m1和m2，速度

这个视频，你有什么看法

百度一下关键词：15岁女孩解答“相对论”，被保送至西交大，背后原因曝光令人意外

大家所要的答案都写在这里的了，国际上每天都有人下载，但国内处处阻止公布：

学术观点天下第一，需要满足两个要素，首先要占住天下第一的位置，换言之，要有首发权，是第一人，这是必要条件；其次，别人要认可，这是充分条件。 确保首发权的有效途径之一是通过发表论文进行宣示。在网络时代，某人的某个观点是不是首发已经不难查证，这个吹不了牛。至于是否被认可，则涉及到多方面的因素，例如运气等等。 在天下第一这个标准面前，什么发表了多少论文、在什么档次的地方发表论文、论文被引用了多少次等等都是

只有当第二张图中上下两件事，是同一件事，相对论所谓的“同时的相对性”才成立。

https://www.researchgate.net/profile/X-D-Dongfang/research 东方学帝2021年注册著名国际学术网站：researchgate.net。网站后台统计报告如下。 截止2024年6月1日星期六止，与所有ResearchGate成员相比：东方学帝的研究兴趣分数高于ResearchGate成员的80%； 按首次出版日期比较：东方学帝的研究兴趣分数高于2014年首次发表文章的ResearchGate成员的89%； 按研究区域进行比较：东方学帝的研究兴趣得分—— 高于90%从事数学工作的研究人员； 高于82%从事应用数学工作的研究人员； 高

大家还记得爱因斯坦为了引入狭义相对论，在他的≪论动体的电动力学≫论文开篇所举的一个磁体与导体相对运动的例子吗？他认为就产生电动力或感应电动势来说，磁体运动，还是导体运动是截然不同的两回事，因为他认为运动磁体的外围空间存在涡旋电场。事实真的如此吗？ 最近知乎上有一篇求助文章≪两个十分简单的电磁感应实验为什么会得出一系列“荒唐”的结论？求助！≫。文中介绍了一个磁体与线圈之间的相对运动实验，也就是对爱因

反对狭义相对论的歌曲

没有物理事实，你凭什么搞理论？当我把这个问题想透彻了、我才发现那些潜移默化的从众心理和“标准答案”是多么的愚蠢和可笑、原来只要别人一说“没有理论你凭什么搞实验？”就认怂、总觉得自己确实是先有构想才去规划实验的、然而仔细想想~~这种构想本身是基于自己观察到的大量物理事实和经验然后归纳总结和再验证、然后再经过了大量反复推理和实践验证得来的、根本就不是基于什么“理论指导实践”来的、因为这些所谓的理论的源头

就是所谓的，在一个系同步的两个钟，对于另一个系不同步， 它违反了无穷大速度的定义，很久以前我做的两个图就是这个意思，点击图片查看gif动图

这个问题其实并不复杂，和任何两个数的关系一样容易判断。 一、建个一元一次方程： 1=0.99...+x；（如果x=0则1=0.99...，如果x>0，则1>0.99...） 二、0.99...=9/（10^1）+9/（10^2）+...9/（10^n）;（n为正整数） 三、1=［9/（10^1）］+0.1^1=［9/（10^1）+9/（10^2）］+0.1^2=［9/（10^1）+9/（10^2）+...9/（10^n）］+0.1^n；（n为正整数） 因0.1^n恒大于0，故1大于0.99...循环。 有看不懂的数盲和科盲没？

前前后后大概拉黑了100人左右，以前拉黑对象是搞破坏的、捣乱的。 2024年6月2日拉黑的对象是没有教养的。警告过，最后只得拉黑。 贴吧只是一个闲聊的地方，你可以找其他人聊。 谁喜欢你，你找谁去，这是很简单的事情。 本人不喜欢搞破坏和捣乱的，更不喜欢没有教养的。

东方学帝怕相对论呜呼哀哉，耐不住寂寞，直接yy维相【实际上光速不变是真命题】，现在变着花样扯淡维相，有必要戳戳他yy维相【实际上光速不变是真命题】的西洋镜，观众朋友们不妨也看看，此君拿不拿得出中学物理，大学物理，科学文化知识，或者幼儿园的知识来为相对论作证。 速度与参照系选择有关，爱因斯坦却直接假设光速与参照系选择无关建立相对论，相对论的出发点锁定相对论不过是一个犯低级错误的理论，要证明这一理论的错误，

自然存在没有什么不确定性，只有人的认知与认识方面的难以确定性。

天下武功，唯快不破；天下学术，唯首不立。这里的“首”是指首先，是指天下第一，是指原始创新的0层次工作。

三体中的水滴， 真的能被制造出来吗？

fz8zi8: 回复 suhao233 :你说：“搞半天宁的三位数大作还是没发出来，合着这些东西都在你梦里是吧，别搁着说梦话了”。你看这样行不行，我把“三位数大作”发出来，你从此退出相吧的大小吧主？你愿意吗？

2015年中国物理学论文数量为51670篇，位居世界第1位。放大一点，取个整数，不妨认为中国每年产生物理学论文60000篇。

如何看待“李子丰自2000年开始反对爱因斯坦相对论并建立新学说，自2017年开始受陷害”？- https://www.zhihu.com/question/656695302

GPS应用相对论的说法源于此，被相对论支持者广泛传抄，相对论支持者也把它作为GPS用到了相对论的理论依据： GPS卫星以每小时14000千米的速度绕地球飞行。根据狭义相对论，当物体运动时，时间会变慢，运动速度越快，时间就越慢。因此在地球上看GPS卫星，它们携带的时钟要走得比较慢，用狭义相对论的公式可以计算出，每天慢大约7微秒。GPS卫星位于距离地面大约2万千米的太空中。根据广义相对论……每天快大约45微秒。在同时考虑了狭义相对论

gz根本搞不明白，所以，才会自以为是，葫芦里还装着荒唐的相对动能在作怪呢。

看不懂爱因斯坦这个推导错误的人，大有人在吧？物理上和数学上都是错误的。

GPS和北斗的对钟推翻相对论 GPS和北斗都是全球定位系统，他们主要由天上的多颗卫星和地面的多个接收装置组成，每个卫星里面都有原子钟，地面的接收装置也都有原子钟。但是，这些原子钟在运行一段时间以后会不同步，需要重新对钟。有人说这是相对论的钟慢效应，这是证明相对论正确的有力证据之一。但是，我的理解刚好和他们相反。我认为，任何对钟都可以推翻相对论。下面，分几部分讨论观测证明。 一、如何观测证明 在某个全球定位系统

就是说，空间是否可无限细分。

问： 从纯逻辑的角度来看，如果狭义相对论有问题，那么以狭义相对论为基础的广义相对论也有问题，这个判断正确吗？ 答：从纯逻辑的角度来看，这个判断是不正确的。虽然广义相对论是建立在狭义相对论的基础上的，但两者之间并非严格耦合的。狭义相对论主要处理相对于惯性观察者的相对运动，而广义相对论则扩展了这个框架，引入了引力的概念，并将时空看作弯曲的。因此，即使狭义相对论存在问题，广义相对论仍然可能是有效的。 l 问：

毫无科学依据，都是些无稽之谈，反而流传的这么广，不明明就是巴纳姆效应吗，说过八百遍了还是有人信。有的s13还信的走火入魔的，更严重的是，我在百度上就摁一个字母，上面的词条上就联想的都是跟s13星座有关的。况且真要是研究，那只是太阳星座，还有月亮上升金星水星，各种宫位，行星相位等着你研究呢，真的是！要研究就深入一下，要是不想研究就别把时间精力放在那个里面，多看看爱因斯坦、牛顿、高斯、达尔文、欧拉之类的有科学

38微秒的对钟方式是个漏洞百出的谣言。 1、38微秒的对钟方式自相矛盾，因为把相对论的正确结论改成了错误结论，按相对论理解是不用调钟的。就是说，时间膨胀和对钟矛盾。 2、所有卫星原子钟每天比地面原子钟快38微秒，只是一篇论文用相对论推导的结论，没有经过任何观测证明。如果卫星原子钟的快慢没有规律，有些快点，有些慢点。那在卫星原子钟发射前，就统一设定好每天回调38微秒的对钟方式，就是乱来。 3、观测证明卫星原子钟和地面

前面有关( mc^2 ) 的分析略去。 第1步 问：你认为( mc^2 ) 不是无穷大。在数学上，"趋近有限值"和"趋于无穷大"是两个截然不同的概念。那么从逻辑上说，“速度接近光速时，物体的能量会无限逼近 ( mc^2 )”，"在速度接近光速时，物体的能量会趋近于无穷大"，它们是两个互相矛盾的说法，其中只有一个可能成立，是这样吗？注意这里不讲“似乎是”。 答：对，它们是两个互相矛盾的说法，其中只有一个可能成立。 第2步 问：你说

国际上对爱因斯坦有最新评价了！ 评价是非常公正客观的： https://tieba.baidu.com/p/9035891673

国际学术网站：爱因斯坦的谎言被彻底戳穿了 https://mathnature.github.io/

大家应该把那些不读书的没有真实文化的而且品德差的全赶相对吧竞争吧主去！

专业级真正推翻相对论：https://tieba.baidu.com/p/9036243998

【关键词】：相对论、光速不变假设、定律。 【摘 要】：爱因斯坦作光速不变假设，把它称为光速不变原理甚至光的传播定律，把它当做定律导出洛伦兹变换等一系列相对论结论，由此构建出整个相对论的理论体系。 阿尔伯特·爱因斯坦的第一篇相对论论文《论动体的电动力学》1905年6月30日投稿在《物理年鉴》，该论文首先以“堵如此类的例子，以及企图证实地球相对于“光媒质”运动的实验的失败，引起了这样一种猜想：绝对静止这概念，不仅在