-
-
16五局比分，天津队在前： 25:23； 25:18； 20:25； 18:25； 15:11； 本场比赛，天津队教练使用了两种强边攻的打法； 前三局，强力接应打法： 接应陈博雅纯攻（不接一传），美君+竹子各自接满6轮一传，效果不错江苏队有些不适应，连丢两局； 从第三局开始江苏队开始逐渐适应了这种强边攻的打法，尤其是张常宁上场后，利用张发球好特点，频频追发竹子，打乱天津队进攻节奏； 天津队在第四局开始，改成了强主攻的打法（大概率为第五局准备）： 即接
-
1五局比分，天津队在前： 17：25； 18：25； 25：21； 25：19；（没记清） 15：5； 福建队对天津队强主攻的打法，做了充分准备；加之，昨天竹子估计太累了，今天竹子（纯攻不接一传）下球成功率明显下降； 前两局，天津队强主攻的打法失败；转折出现在第三局，陈博雅替换杨艺上场，以为天津队要打强力接应打法时，陈方指导排出第三种一传组合或者说打法； 接应陈博雅3~4轮一传（有一段很短时间3轮一传，最后稳定在4轮一传；） 小主攻刘美君6轮
-
1四局比分，天津队在前： 22：25； 25：19； 26：24； 25：17；
-
3上班时间，还是上午九点； 没看比赛过程，只能报下结果了；
-
42四局比分： 25:22； 25:20； 23:25； 27:25； 天津队延续之前，强力接应打法； 河南队则是一直坚持强力接应（联赛中也是这种打法）； 从比赛效果看两队半斤八两； 都是打接应位置的球员，进攻能力偏弱（与强力型接应相比），而没有发挥出这种打法，应有的威力；1五局比分： 27:25； 20:25； 25:14； 22:25； 15:11； 天津队延续了上一场战术打法，本场比赛前四局强力接应打法，陈博雅替换刘鑫出任强力型接应（只接1轮一传）；竹子5轮一传，美君接满6轮一传；效果胜负参半（胜两局负两局）；第五局换上杨艺改回强主攻打法（竹子纯攻或只接1轮一传），最终赢下比赛； 通过两场比赛，比较明显感觉到，新赛季天津队大概率引进外援接应，队内可能倾向于竹子出任盈莹的对角，搭档主攻线，故两场比赛中竹子都要参3三局比分： 24:26； 22:25； 21:25； 全场比赛，分成两个阶段吧： 前二局考察两个主攻一传，顺带看看刘鑫进攻能力（前两局是强力接应战术打法，刘美君第一局末短暂替换刘鑫）； 两个主攻（王艺竹、陈博雅）在接满六轮一传的情况下，进攻都受到影响；其中，王艺竹影响更大一些（可能接六轮一传不太适应，也可能还没有恢复到去年联赛状态；） 第三局杨艺替换刘鑫上场，天津队恢复到熟悉的强力主攻打法（王艺竹好像只接1轮一传，换的人多没太98李盈莹一点攻小组三连胜，尤其是战胜塞尔维亚后。淘汰赛又碰到土尔其，打法跟塞尔维亚一样的球队，于是信心爆棚，随随便便就可以战胜土尔其。小组赛，李盈莹太过突出了，必须限制一下，咋么可以让李盈莹专美。既然李盈莹一点攻能够取胜，我自己培养的龚翔宇一点攻怎么不可以取胜？怎么限制李盈莹，突出龚翔宇？那就是增加李盈莹一传，从原来的三轮一传，增加到五轮。战术布置还是以分蛋糕的多点开花为主，侧重龚翔宇进攻。反正李盈149五局比分，中国队在前： 25:23； 21:25； 24:26； 25:21； 12:15； 嘿嘿，也是意料之中；老蔡为自己的选择付出该有的代价；——比如，没有带上姚迪；（二传起伏时候，无人可换） 另外，老蔡战术布置上（潜意识中）还是想靠副攻； 本场比赛：朱婷5轮一传、龚翔宇4轮一传、李盈莹4轮一传；（瓦尔加斯发球轮四人一传） 每个边攻的一传负担，都不轻；——土耳其任意追发，重点追发李盈莹，对此老蔡没有任何办法； 加之，朱婷体能下降较快，第三、四8中国克制欧洲并非偶然，东京周期，我们忌惮欧洲，纯属郎四九自毁长城，压制李盈莹，采取分蛋糕打法，副攻的使用一塌糊涂。蔡斌早期，延续分蛋糕，虽然副攻进攻好了，但是，副攻得分却是以牺牲边攻（李盈莹对角）的进攻代价换来的，这是得不偿失的交换，所以，忌惮欧洲球队。现在不同了，蔡斌开始学习陈友泉扬长避短打法，虽然做得不怎么样，但也足够了，不用继续害怕欧洲球队，尤其是主打李盈莹一点攻，李盈莹进攻最克制欧洲。淘汰16四局比分，中国队在前： 21:25； 25:20； 25:22； 29:27； 祝贺中国队取得小组第一，从而为之后八强战占据有利位置； 本场比赛：朱婷（吴梦洁替换）5~6轮一传、龚翔宇4轮、李盈莹3轮；（博斯发球轮四人一传） 双方可说是高空轰炸+对攻；中国队一传比塞尔维亚更好一些，故副攻进攻得分比塞尔维亚多； 因中国队网口高度占优，故拦网优势明显； 最后感慨，多亏了中国队有李盈莹（没有忽略其他人意思）——一个足以与博斯对攻的边攻手（尤其在朱婷19本贴不接受反驳，懂不懂，多度几遍。15换个角度看，陈友泉打法是取长补短，实现攻守平衡，每个环节达到最好。郎四九等许许多多人则是分蛋糕打法，即使有朱婷，也想着分蛋糕，分着分着，分不动，一旦朱婷无法兜底，球也输了。然后怨天尤人，还得再有一个朱婷。123三局比分，中国队在前： 25:18； 25:16； 25:19； 法国队实力与中国队（美、塞）有差距，比分也是两队实力真实反映（估计后面美国队大概率3:0法国队）； 中国队一传轮次与上场一样：朱婷5轮、龚翔宇4轮、盈莹3轮； 法国队实力有限，失误送分较多，无法对中国队形成持续的进攻压力； 中国队打的比较从容，有时显得慌乱，多半也是现场观众太热情了（整场助威声都较大）； 最后一场与塞尔维亚决定小组名次；38李盈莹很少很少输掉决胜局。这一现象，我在排超元年就发现了，只要教练懂得使用李盈莹一点攻，几乎不会输球。以往帖子，我有提到，只是李盈莹突出的地方太多，可以谈的话题实在太多，无暇顾及。今天借着巴黎奥运与美国一战谈一下。 决胜局李盈莹七八分是常规操作，成功率还非常高，这样的气势对手很难抵抗，这是赢下的关键。这次打美国，拿了9分，最后才2分取胜，问题就出在保障环节，蔡斌始终还是蔡斌，不是陈友泉，李盈莹一点攻的21认为谁谁谁不行，可以不用，但为了证明球员不行肆意用人所短就太卑劣了，为了证明只有自己改造才行的行为实在太无耻了，太招人恨了。9中国现在的实力也就是争取8强，首战是关键，如果拿下1分，就安全了。哪怕是拿1局也好。只是这几个周期，巴西美国很克制我们。即使朱婷健康，面对美国也很难打，才有克制说法。如今朱婷状态下滑非常明显，中国队会更加困难。本帖主要分析为什么郎时期，朱婷那么强大，我们还是被克制。 黄金一代后，我们的综合实力不如巴西美国，虽然陈中和尝试变速打法，但当时的人才培养体系无法支撑这个打法，陈中和还在摸索，存在一定问题。伦敦10蔡斌放下身段，学习陈友泉，不管最后成绩如何，我也会支持他。11五局比分，中国队在前： 25:20； 25:19； 17:25； 20:25； 15:13； 祝贺，中国队取得开门红； 赢下首场与美国队的比赛，真心不容易； 老蔡在首场比赛中没有再坚持自己那套——整体快变，不突出个人的战术；坚决使用了，朱婷+李盈莹的主攻组合；给4号位的传球压了速度，优先保障球头高度； 在一传轮次上：朱婷5轮、龚翔宇4轮、盈莹3轮； 由于，龚翔宇困难球的下球能力弱一些（但战术球得分还可以），朱婷在承担5轮一传的同时，也承担了很多困难球5本贴解释一下高拉开和高快很扯淡。35女排也沦落到看对手脸色。出线是小组赛的目标。10这是我出去溜达，互动整理出来的东东，虽然内容不是很新鲜，但臭美一下，觉得有发出来的必要。 评价一名二传，最为重要的是传好每一位攻手，这本是最基本要求，但是，自从魏秋月以后，这个要求也成为奢望。沈静思虽然传主攻好，但是，传副攻不行，最后被郎四九放弃，丁霞传接应不大行，传高大副攻，如袁心玥，杨涵玉也不大行。刁琳宇传接应不大行，传主攻也不大行，作为原配，传龚翔宇明显比姚笛差了不少。姚笛自排超二年之后，几218VNL铜牌战对巴西盈莹打得很好，发扣拦防出色，完全是巨星的表现。虽然一传有波动，绝大部分一传质量很好，显示了十分出色的手感。郎平没有坚持使用朱李组合，可以说大局观极差。这个组合之所以打得这么好，首先是有两个超级边攻，其次丁霞和颜妮明媛的配合也特别棒。这个阵容有很大可能世锦赛夺冠，但是MVP可能是盈莹。朱龚的一传也有波动，张复出应该代替龚，夺冠可能性更大。 和天津队比较，丁和两个副攻颜胡配合明显更好，快攻更6按照陈友泉的人才培养模式，王艺竹应该强化进攻，全运会之前，一传熬出来，就接一传，熬不出来，就不接一传。但大家都看到了，排超元年，陈友泉用一些偏科球员，拿了冠军，犯了天条，排超二年在极端困难的情况下，还是拿了亚军，于是，各路牛鬼蛇神都出来，排超三年，陈友泉自身难保，并没有完全按照自己的思路培养王艺竹。尽管如此，王艺竹还是得到陈友泉的恩惠，否则，她这样的非科班出身的球员没有今天的成就。19显然不是。11二传这个位置最不可以换，上替补的效果最差，蔡斌接手到现在，已经无法换二传，上替补也不行。28被熟悉不可怕，可怕的是命门容易被抓。7为什么有这贴，你懂的。13没有办法，蔡斌回不去了。21跟人斗嘴，写些帖子，每什么新意，发过来大家把玩把玩。10说到玩速度，蔡斌比郎四九玩得更好。也别批评王芸露了，郎四九不也让10扣1中的主攻当主力吗？ 玩速度，必须副攻跑起来，副攻进攻不行，白瞎一传。要知道好一传是以牺牲边攻进攻为代价换取的，也就是说，副攻进攻不好，就不用那么追求一传质量，应该象俄罗斯和赛尔维亚那样，尽最大可能避免一传削弱边攻进攻。因为副攻进攻不行，郎四九没有朱婷大腿抱，也就创造纪录了。 因为副攻进攻好，所以，蔡斌使用王芸露，没有大错，在这样的人11三局比分，中国队在前： 21:25； 21:25； 22:25； 没啥可说的，完全走过场的比赛； 丁霞是廉颇已老； 张常宁只恢复了一半（一传+防守还可以），进攻比之以前相差甚远； 郑益昕独自承担接应比之小宇还要差；庄宇珊还稚嫩； 许晓婷、王艺竹好像是一分钟没上；12A组：法国、美国、中国、塞尔维亚； B组：巴西、波兰、日本、肯尼亚； C组：意大利、土耳其、荷兰、多米尼加；23三局比分，中国队在前： 25:23； 25:15； 25:19； 波兰队除了第一局顽强抵抗，其他时间显得有些漫不经心；尤其，第二局一传连续失误后，直接放弃了； 反观，中国队始终兢兢业业； 本场比赛，最明显的变化（昨天对土耳其也算上），就是郭队基本放弃了平快、整体快变战术打法； 给边攻，包括副攻优先保证球头高度；可说老蔡逐渐由快变，向高快转变，且优先保证高度；——这是正确方向（本来郭队就是网口高度占优，在世界范围都数一数二）；8五局比分，中国队在前： 21:25； 17:25； 25:21； 25:23； 15:13； 本场比赛，应该说是老蔡最大程度放弃自己整体快变，偏向盈莹的一场比赛（尤其是小宇下球困难之后）；结果也很不错，最终拼赢了土耳其； 总体来说，二传给盈莹的球有进步（与之前相比）；而且，也不再刻意追求平快，有很多球优先保证球头高度； 在一传轮次上，也是最大程度减轻了盈莹的一传负担：盈莹3轮，小宇4轮，张常宁6轮；（瓦尔加斯发球轮是4人接一传）； 令人印象深刻，19三局比分，中国队在前： 25:19； 25:17； 25:18； 由于对手实力增强（德国队在发球、进攻上还是有相当实力；但防守+小球粗糙；）迫使国家队不得不更多的依靠两名主攻的强攻； 这种状态下，二传显得有些不太适应（也与不擅长4号位传球有关）； 三边攻一传轮次分配与上一场相同：盈莹3轮，龚翔宇4轮，朱婷5轮； 总而言之，老蔡本人要逐渐改变原有战术打法，使球队战术逐渐向主攻位置倾斜；2三局比分，中国队在前： 25:15； 25:12； 25:17； 老蔡终于妥协，安排朱婷首发与盈莹搭档主攻线； 一传轮次调整为：盈莹3轮一传；小宇4轮一传；朱婷5轮一传； 朱婷身体状态调整不错；郭队打的较为轻松；由于有了边攻强有力牵制，副攻打了不少空门机会； 对手，保加利亚队整体实力偏弱，没有给郭队多少冲击，两队比分反应很明显；12现在就看蔡斌走不走得出来。1118年之后，中国队的网口实力一年不如一年。这就是高大化的目的吗？意大利，被国人奉为神明，却多年无冠，简直就是塞尔维亚的奴仆，面对巴西美国，也没有优势。这样的世界潮流值得我们要吗？ 网口实力一个是进攻，另一个是拦网。高大化进攻是通过高度突破拦网，高度无法突破，则利用力量炸开拦网，利用力量洞穿防守阵地。拦网除了要求足够训练外保持肌肉记忆，还要求球员冷静，有足够精力做预判。 是什么让中国，意大利高大化成为画
