-
-
28
-
22《红楼梦》根本不可能具有所谓“反封建”思想! 《红楼梦》所处的清代根本就不是什么“封建”社会,而是非常典型的皇权社会。真正的封建社会是指商、周封建制。真正反封建的是秦始皇、李斯,中国自秦代以后就进入皇权社会,废封建、置郡县了。 二十世纪之前哪一个古人把秦到清叫做“封建”了?古人说的封建,一律是指先秦封建。二十世纪的人为了用“五阶段”说强套中国史,对封建一词进行了颠倒性的曲解。但二十世纪以后的人被这种
-
115
-
0
-
19包括号称红学家编剧的87版红楼梦?? 他们都对脂砚斋说林黛玉“尤物”“滑贼”置若罔闻??然后拼命美化林黛玉??? I服了THEM
-
9
-
1脂本正文及脂批皆热烈盛赞金玉良姻 脂本正文及脂批都是热烈盛赞金玉良姻的,从“钗、玉二人形景较诸人皆近”、“颇有或调或妒,轻俏艳丽等说”、“成其夫妇时谈旧之情”到宝玉对宝钗的“恋爱之心”、“莫言绮縠无风韵,试看金娃对玉郎”,再到《寄生草》、《赏花时》,脂评本用了龙象之力来铺垫宝钗、宝玉婚后的夫妻恩爱,以及宝钗对宝玉的精神引导。所以拥林派完全拒绝接受曹、脂尊钗抑黛的立场。程本将金玉歪曲为家长包办强制撮
-
28癸酉本粉丝没有一个是好人,全部都是坏到骨子里的坏人,妄想用伪造的东西取代曹雪芹原著,甚至还辱骂曹雪芹。我本来不想发这个帖子,无奈最近本人总是跟癸酉本粉丝作对,损害了癸酉本造假集团的利益,被癸酉本造假集团盯上了,近段时间遭到了癸酉本造假集团以及其粉丝的骚然甚至威胁,已经影响了到正常生活,不得已发这个帖子,让大家都知道癸酉本粉丝是什么样的极品坏人。
-
66
-
3
-
23知乎上黛鼠一贯颠倒黑白! 谁都知道知乎上充斥着拥林派蠢鼠,其捧林诬钗都已经到了丧心病狂、随心所欲胡乱造谣诋毁的地步。这个黛鼠反而说知乎上宝钗粉“偏激”,真的是越偏激的拥林派越喜欢诬赖别人“偏激”,可笑之至!而且宝钗滴翠亭的金蝉脱壳,主观上避免冲突,客观上完全是高尚善良之举。什么叫“不地道”?林黛玉贼喊捉贼,冷笑进谗攻击宝钗的行径才是真不地道、真正的嫁祸于人的行为!这黛鼠习惯于替林黛玉的恶行开脱,同
-
143恶意莱斯特对部分国内外美女们进行了相貌点评,其中包括了87版《红楼梦》的主要演员。 现将该部分的点评图片单独选出并发吧内。 图片转自春十三的“莱斯特美女吐槽相册备份”,最终版权归恶意莱斯特所有,侵权即删。
-
52揭露伪“何初本”造谣中伤宝钗的阴暗造假本质 伪“何初本”,也就是所谓的“癸酉本”、“吴祖本”、“吴氏石头记”,不过是现代人比照官方拥林派吴世昌、朱淡文等人的诬钗谬论而捏造的现代伪书,且不说其思想之龌蹉、趣味之低下、文笔之拙劣,即使在现代续书中都属于最差一等,单是伪造者何莉莉死活不肯拿出它所宣称的“原稿”,连半张照片都没有,即可以知道所谓的“癸酉本”、“吴祖本”、“吴氏石头记”,其实统统子虚乌有。只
-
10
-
3女娲炼石与金玉良姻 ——似贬实褒的《嘲通灵顽石诗》 甲戌本《脂砚斋重评石头记》第8回中有两首诗直接点明了金玉良姻与天界渊源。一首是标题诗《金玉姻缘赞》,另一首是《嘲通灵顽石诗》。前者以“古鼎新烹凤髓香”一句点明,宝钗与宝玉之间的至情法爱犹如太虚幻境中以“麟髓之醅,凤乳之麯”酿成的奇香异酒一样醇香浓烈。后者则直接点明宝钗、宝玉的金玉良姻,实为女娲与顽石转世相配的婚姻: 女娲炼石已荒唐,又向荒唐演大荒。 失
-
4女 有两层意思 第一层指的当然就是女性 第二层呢 就是女真的意思 王指的是姓 泡 是三点水 按索隐派的解释 就是 满清 右边的包字指的就是包衣 奴仆的意思 面呢 面就是小麦的面粉 当然就是白色的 合起来的意思就是 一位大清正白旗的女性包衣奴仆
-
21
-
6曹雪芹将宝玉错爱黛玉斥责为“终身误”! 拥林派红学很喜欢断章取义地引用第5回《终身误》中所谓“都道是金玉良姻,俺只念木石前盟”、“空对着山中高士晶莹雪,终不忘世外仙姝寂寞林”等语,来论述宝玉一生如何如何“只爱黛玉”、“不爱宝钗”,并由此生发出一大堆捧林诬钗以及抬高“宝黛爱情”、诋毁“金玉良姻”的说辞。然而,曹雪芹却在甲戌本《脂砚斋重评石头记》第8回标题诗——《金玉姻缘赞》中,对诸如此类的论调作出了有力
-
12再说李小龙解析《红楼梦》的三处错谬 2020年9月,笔者曾针对《文史知识》2020年第7期李小龙先生《“宝钗借扇机带双敲”的机锋》中的两处错误观点,专门撰写了《李小龙解析宝钗机锋的两处错谬》一文予以了批驳。近见《文史知识》2020年第9、11、12期又连续刊载了李小龙先生三篇文章,分别谈林黛玉的“雅谑”(以下简称《雅谑》)、大观园中的“政治”与“学术(以下简称《政治》)”、王熙凤的权力之路(以下简称)《权力》),感觉错谬依
-
22
-
25
-
42
-
8懒画清容羨海棠,天然绝色娇难妆 每怜解语花尤艳,更爱无情骨愈香 冷眼遍观天下事,芳心不坠碧云乡 流花照影蘅芜月,好梦韶华任暖凉
-
93
-
2陈建《学蔀通辨提纲》: “朱陆早同晚异之实,二家谱集具载甚明。近世东山赵访氏《对江右六君子策》乃云:‘朱子《答项平父书》有去短集长之言,岂鹅湖之论至是而有合耶?使其合并于晚岁,则其微言精义必有契焉,而子静则既往矣。’此朱陆早异晚同之说所由萌也。程篁墩因之,乃着《道一编》,分朱陆异同为三节,始焉若冰炭之相反,中焉则疑信之相半,终焉若辅车之相倚,朱陆早异晚同之说于是乎成矣。王阳明因之,遂有《朱子晚年定
-
6男人们读书明理,辅国治民,这便好了。只是如今并不听见有这样的人,读了书倒更坏了。这是书误了他,可惜他也把书遭塌了,所以竟不如耕种买卖,倒没有什么大害处。 请问谁有这段手抄本的原文啊,这个断句究竟是怎么断的?我改了一下句号和逗号,怎么感觉意思都变了? 男人们读书明理,辅国治民,这便好了,只是如今并不听见有这样的人。读了书倒更坏了,这是书误了他,可惜他也把书遭塌了,所以竟不如耕种买卖,倒没有什么大害处。
-
2
-
28
-
18俗话说得好欲加之罪何患无辞
-
1
-
0
-
4再说文新堂萧闲山房评本涉嫌作伪的若干疑点 从源头上说,程本系统实际上是脂本系统的一个分支(程甲本实际以甲辰本为底本)。程甲本、程乙本刊印之后相继被不同书商翻刻,从而形成了一个庞大的程本系统。其中,东观阁白文本是目前已知的程甲本的最早翻刻本,大约刊刻于乾隆末年,当时并无评语。到了嘉庆十六年(1811年),东观阁重新刊刻了一种带有批语的版本,即东观阁评本。再往后,东观阁评本又其它书商再次翻刻,比如文畬堂本。
-
5新面世的文新堂萧闲山房评本《红楼梦》尚真伪存疑 今日(2021年1月1日)翻阅《红楼梦》版本研究资料,注意到了一种新近面世的程本系统《红楼梦》刊本。该本题曰:“己未仲春新镌。”又题曰:“萧闲山房评点/绣像红楼梦/文新堂梓行”。故被目前的书主及一部分研究者命名为“文新堂刊本”。该本有文新主人识语云: 红楼梦一书向来只有抄本仅八十卷,近因程氏搜辑始成全璧,但系用活字,勘对匪易,书中错落颠倒。复又王东观氏刊刻印刷
-
4希望新的一年里爱宝钗,敬宝钗的人越来越多
-
116简评张莉版宝钗:一个不喜欢、不理解宝钗的女子,意外地在一部仇视诋毁宝钗的反原著剧作中扮演了宝钗,形塑了一个与脂本宝钗截然相反且遭到严重抹黑的“宝钗”影视形象,却因为演员高颜值,意外地受到观众喜爱,被错当成了宝钗的化身。这就是87版造成的阴差阳错的讹缘
-
28现在的影视剧包括观众们都不知道皇帝,皇太子,亲王,世子,郡王服饰的区别,甚至以为一年四季穿个
-
11一楼防抽
-
11新年快乐
-
49读书无用说的是不是就是林黛玉 第五回 不想如今忽然来了一个薛宝钗,年岁虽不大,然品格端方,容貌丰美,人多谓黛玉所不及。而且宝钗行为豁达,随分从时,不比黛玉孤高自许,目下无尘。故比黛玉大得下人之心,便是那些小丫头子们,亦多喜与宝钗去顽笑,因此黛玉心中便有些悒郁不忿之意,宝钗却浑然不觉。 第七回 周瑞家的进来笑道,林姑娘!姨太太着我送花来与姑娘带。宝玉听说,先便说,什么花?拿来给我!一面早伸手接过来了,开匣看
-
36拥林派真的气死我了。不知道从哪里看了什么东西,宝姐姐的家室,品德,性格都要抢,现在唯一剩下的颜值也给抢了。说什么“原著宝钗容貌不出众”??!! 是不是被鬼本带的
-
30
-
25
-
3从贾家第四代男性起名看红楼梦的创作年代, 贾家第四代 为玉字辈 有贾珍 贾珠 贾琏 贾璜 贾宝玉(?)贾瑞 贾环 贾琮 贾瑸 贾琛 贾琼 贾璘 等 我们再看一下乾隆的几个儿子,永璜 永琏 永璋 永珹 永琪 永瑢 永琮 永璇等 按照畸笏叟的批注来说,作者大概是在乾隆二十七年去世 写作大概用了十多年时间 所以乾隆十七年后出生的就不记了 先来对照一下 贾琏 永琏 贾璜 永璜 贾琮 永琮 ? 永璋 ? 永瑢 ? 永琪 书中贾琏 贾琮为亲兄弟 但是不是同一母所
-
38真的很无语,说它是初中生都是高抬它了吧。 把成语“不屑一顾”恬不知耻地篡改为“不削一顾”,连个字都不会读,还有脸诽谤作家呢?腆着脸煞有介事地编造剧情意淫别人的生活呢? 怪不得死不承认“在宝卿有生不屑为此,在黛卿实不足一为”,肺物是看不懂吧?肺物要说“不削为此什么鬼”了吧? 爱玉者说那个自造腊鸡词“如酸如晦”、“冉冉日月何以消遣”、“如今的我已然没有资格来谈爱”的肺物在底下跟着起哄。 2个小丑有脸说别人?
-
3讲道理,你们玩脑洞玩魔法觉得你们鬼本如何如何,并不是没法反驳。比如林黛玉她爹叫林如海,按你们鬼本的逻辑,满清是大明的爹。再比如荣国府二代目叫贾代善,而努尔哈赤的次子就叫代善,比你们贾敬等于嘉靖实际的多。只不过大家没你们那么恶心罢了。你们还是好自为之为好。喜欢吃奥力给就自己偷偷吃就是了,别出来“科普”吃奥力给。PS 个人问个问题,因为鬼本内容而无脑支持鬼本的精神朱家人,搁在明朝就是吃人肉和被人吃的命,你
-
4