-
1
-
3
-
1
-
0
-
41120004162019年5月22日,福建新闻网以“福建专家:千年来,单件不过10斤! ”为标题,众口一词,福州寿山乡所产田黄石,千年来没有超过5公斤的。而许许多多的文章,谈及田黄石,都说“田坑石达到30克就称成材,达到250克为大材,500克以上就是超级材,堪称王中之王。”“田黄石一般为几十克至几百克,超过1000克的非常罕见,几公斤的田黄应值得警惕”,这类说法,与元青花不过百件,汝窑不过百件的说法如出一辙,本人对这一系列判断,不敢苟同。 寿1227田黄标准商榷之七:指鹿为马 首德次符,是古人鉴识田黄的依据,对于其成分,自然没有记载。 辛亥革命后,科学昌明,见诸报刊的文章,开始出现记载寿山石化学成分及矿物成分的科学论文,比较详细的当数署名一知的作者,刊登在《实业志》1931 年第158期,从日本翻译来的一篇文章《寿山石与印材》,其中,“冻石之研究”,历数了高兆之《观石录》,毛奇龄之《后观石录》,王世贞之《香组笔记》,卞二济之《寿山石记》后,批评说:“俱不805115田黄标准商榷之六:首德次符 田黄是纯粹的自然产物,经地壳中2次浸润而成,通过挖掘所得。少量的天然有机物渗入老田黄内部,它的矿物成分及外部特征,因受多种条件的催化或制约,随意性很大,几无规律可寻。田黄的优劣、色彩完全取决于其母石的原材质,生存小环境的酸化条件以及沉积期的长短。科学仪器的检测,如红外、紫外检测,就会呈现出有机物的反应,因此断定是“充填”和“染色”,从而判断为假田黄。 首德次符,古代诠释玉材5田黄标准商榷之五:历史记载 《寿山石田黄鉴定》(征求意见稿)只字未提历史文献的研究成果,令人莫名其妙。 历史上,有30多种古籍记载过寿山石,以宋•梁克家《三山志》卷三 地理类三记录较详,其后,有清•王士祯《分甘馀话》-卷三/康熙四十八年序刊本、清•王士祯《香祖笔记》-卷十二/清代笔记丛刊本、清•郭白阳《竹间续话》-卷三/福建省图书馆藏手抄本等等。 辛亥革命后,科学昌明,见诸报刊的文章,开始出现记载寿山石化学成分221623121田黄标准商榷之四:逻辑问题 《寿山石田黄鉴定》(征求意见稿)“收集了大量寿山石田黄、寿山金狮峰田、寿山鹿目田、寿山水坑石、寿山牛蛋石、寿山连江黄、寿山山子濑、老挝水料和老挝北部黄、昌化黄石、仿田黄等样品”作为样品进行分析,样本摒弃了历史上记载明确的典型样品,如乾隆田黄三联章、西泠印社藏吴昌硕自镌自用十二方田黄等,明显犯了低级的逻辑错误。 逻辑学告诉我们,《寿山石田黄鉴定》(征求意见稿)的样本是不完整3国家标准管理办法(国家市场监督管理总局令第59号)第十二条:制定国家标准应当在科学技术研究和社会实践经验的基础上,通过调查、论证、验证等方式,保证国家标准的科学性、规范性、适用性、时效性,提高国家标准质量。 《寿山石田黄鉴定》标准研制组发布的(征求意见稿)其样本选择过窄,标准模糊,最重要的是完全没有民国及以前的田黄样本。 众所周知,自宋代《三山志》以后,几百年来,历史上所有古人都以“田黄六德”、“皮、4《寿山石田黄鉴定》发布的(征求意见稿)【课题编号:2018YFF0215403,公布时间:2023、3、10】,标准研制组“收集了大量寿山石田黄、寿山金狮峰田、寿山鹿目田、寿山水坑石、寿山牛蛋石、寿山连江黄、寿山山子濑、老挝水料和老挝北部黄、昌化黄石、仿田黄等样品”作为样品进行分析,由于其样本选择过窄,标准模糊且方法论失当,存在重大问题。 众所周知,寿山石的开发利用已有一千多年历史,出土文物表明,南北朝时已将寿山石用作工艺美01田黄标准研究的缺陷 截止到2023年年底,中国知网、万方数据库等,收录有关田黄的研究论文有30来篇,直接涉及田黄成分研究的论文有10来篇。通览这些研究,我们发现, 近二十年来的田黄研究,存在一个重大缺陷,就是样本问题。 这10来篇论文,绝大多数所依据的样本,要么数量极少,要么来源单一。其中,最有代表性的,如刘云贵、陈涛、韩文等的论文《田黄颜色及萝卜纹研究》,其中明确说,“测试共用田黄样品10块,坑头石样品16块”(见《0500100001802000