在写之前声明，这两个方法只是理论上能破箍颈膝撞，实战中还要看个人功力。而且这两招并不允许用于现代擂台（犯规）

首先，我们要了解犀利凶悍的箍颈技术下暴露出的两大破绽。
甲使用箍颈手法，双手成功的扣押住了乙的脖子。此时乙暴露出了腰腹肋胸等空当，而甲的空当主要有：面部以及大脑两侧。
针对这两个空当，缅甸拳和泰拳分别使用了不同侧重的反击技术

缅甸拳：头撞
箍颈者扣住了被箍者的脖子之后，都会双肘下压，将被箍者拉向自己的胸口或肩侧。
而打拳爱用“”脑的被箍者，会在箍颈者内拉的时机，顺势内倾，下颌内收，颈部绷紧弯曲，在略微或完全摆脱箍颈的同时，以前额或天灵盖狠狠撞击箍颈者的面门（主要是三角区的位置）
泰拳：山羊顶角（双手夹勾加膝撞防反）

山羊顶角，在传统泰拳中又名“螃蟹捉虾”。
18～～（记不清了…）年的时候，世界拳击组织就明令禁止了在拳击赛中使用双击拳。
原因很简单，单手拳在打中人头部后，力量会迅速传导向另一边，只会对人体产生较小的伤害。
而如果是被双击拳打中头部，犹其是同时击同头部两侧，两方力量同时向中间传导，就会造成难以估量的严重伤害！
如果是被同时击中两侧太阳穴，极易导致死亡；如果击中双耳，必然会造成耳膜穿孔和不同程度的脑震荡！

我没有理解之前常常疑惑：传统泰拳里的这些技术好看难用，如此下去，到底跟武术套路里那些华而不实的花拳绣腿有什么区别？
现在我只能说：这些技术不是不能在实战中使用，而是我跟本不会用！
我不理解这些招什么时候该用！
山羊顶角的使用：

同上，箍颈者发动箍颈，将被箍者头颈向胸口或肩侧拉，准备发动膝撞。
被箍者就势拉近与对手的距离，在箍颈者将要膝撞时双手从箍颈者双手的下方绕过，低头含颌，双拳如犄角（蟹螯）般从外侧夹击箍颈者的头部两侧。
在双拳齐出的同时，被箍者亦发动膝撞。
同时膝撞有一攻一守两大目的。
攻：双击拳与膝撞配合，杀伤力倍增，发力更为流畅。
守：箍颈者不是木头人，也在发动威力更强的箍颈膝撞。被箍者也发动膝撞，不但能够提膝防守，也能起到一个防守反击或截击的效果

呼，用手机打太累了，暂时就打这么多了。
顺便求精，求粉…

嗯，筘颈膝撞的时候，除了已经控制住你的重心，还把你的透锁在臂弯里，锁骨被肘顶着，同时力道引向侧面，就是撞过来也是被引到旁侧，
最主要的是筘颈后的下一动作就是后拉，准备上膝。这个动作足够卸掉你想来冲击力…（不包括控制住你的头，发力已经没重心了）
山羊顶角的实用跟飞膝的战机是一样的，。如后退中路大开，飞膝…
继续技术探讨…

呃~tymylsyfsd，想死你了！！！这几天你去哪了……(泪奔)…………

回10：
我也很想大家啊！
万恶的应试教育害死人啊…
我的ID不好记，叫俺“天涯”或者“阿骏”吧！

回9：
对，所以当技术开始相互克制之后，就开纯功力的比拼了。这两招能破箍颈膝撞，但也看什么水平的箍颈技术，还自身对这两招的掌握程度。
说白了就是对于劲力的掌控。是对手的箍颈技术更胜一筹，还是自身的破除技术炉火纯青？

说正事：缅甸拳比泰拳多了头撞肩顶，技术全面一些，为什么没有人练习缅甸拳？如果山羊顶角的时候，对手低首，发生额头撞额头的情况，会不会两败俱伤？如果箍颈方发动头撞，有解否？

回13：
缅甸拳的技术粗糙而野蛮，泰拳技术更加细腻。
头撞头机率很小，伤害也不算大。
最后一个问题就又涉及到对于劲力的掌握谁更强了。
如果箍颈者功力足够高超，完全可以让对方无法摆脱和有机会使用头撞，就算对方头撞过来了，也能将其头部引向肩侧后膝撞迎击

其实我觉得练泰拳的可以练练鹰爪功，抓住对方的时候是不是可以直接抓烂对方的后脑
对付箍颈膝撞，我觉得还有一个办法，用虎趾去插对手的膝盖或者脚髁，穿着鞋的时候就更好了