清明梦吧 关注:495,263贴子:3,217,792

我个人对贴吧发展的一点拙见

只看楼主收藏回复

我觉得吧里的格局还能整齐清晰些,置顶的就是贴吧导航和清明梦出体的完全攻略,再开一个清明梦出体攻略答疑的帖,今后发展和个人见解的帖,活动帖,灌水的就是这个了…这样新人来了一看一目了然,现在就有些杂乱无章,让人一看没有头绪
还有资源分享贴,经验交流贴等等,这些都只开一个,加精,相关的帖子禁止再开。另外吧友的梦记我个人建议不要加精,鼓励吧友记梦是好事,但不一定要加精,这样一进贴吧看到满面的精品新人就看不出来哪些是真正的可以学习的精品了。我个人的意见是,加精品一定要少,除非特别有意义的,让精品少而精才是硬道理。其他类型的帖子就不要加精品了,除非特别有见解的再酌情考虑,还有很多建设方面的问题大家可以一起想。我的想法是,不管大家在微博上猫扑天涯还是其他论坛推广清明梦,清明梦吧还是大本营,发链接也要到这里,所以贴吧规范应该是第一步的,虽然咱们吧会员还不多…以上是我个人一点小建议,权当抛砖引玉,大家群策群力啊



IP属地:天津1楼2011-04-02 19:51回复
    就这些


    IP属地:天津2楼2011-04-02 19:51
    回复
      楼主建议很好,现在会员越来越多,规范发贴是早晚的事,等蚂蚁来吧


      3楼2011-04-02 20:20
      回复
        顶~
        建议不错~


        IP属地:湖北4楼2011-04-02 21:15
        回复
          up
          up
          up!


          6楼2011-04-02 21:53
          回复
            对,建议不要一些很普通的贴都加精,这样看上去会很乱,虽然帖子被加精挺激动人心的


            7楼2011-04-02 22:12
            回复
              嗯,我也觉着普通记梦贴不用加精,全是清明梦的记梦贴加精就可以了


              8楼2011-04-02 22:21
              回复
                我还是很有思想的…


                IP属地:天津9楼2011-04-03 06:52
                回复
                  像我这样的帖就没必要加精了


                  IP属地:天津10楼2011-04-03 06:56
                  回复
                    感谢青春,很好的建议,有思想有内涵,当然是精品。
                    刚开始发展,精品是多一点,大家发的文章都是自己的心血,问的问题也比较新颖,只要对清明梦有意义的都会加精。随着会员越来越多,问题越来越重复,加精必然将越来越严格。
                    目前,大家享受的是元老级别的待遇,500以内的会员都是元老,元老对本吧都是有特殊贡献的,所以多多留下一些墨宝,精品区是会定期打包的,这份贡献将永存。
                    不出封吧等意外的话,本吧迟早会员过万,到时候,管理是越来越难的事情,现在来说,最重要的是制定好大方向,打好根基,培养新人。一些细节上的东西,会慢慢加强,需要一个过程。


                    11楼2011-04-04 13:07
                    回复
                      支持整改下,吧里的精品让我太困惑了,大家都很努力啊,期待清明梦的普及。


                      12楼2011-04-04 14:06
                      回复
                           哇 那我也是元老


                        13楼2011-04-04 22:17
                        回复


                          IP属地:山东16楼2011-04-04 23:22
                          回复
                            是需要整理一下,最好是从介绍清明梦开始,让新人可以第一时间认识清明梦,然后才是统一发展路线,再从中发展各类“职业”。呵呵,希望梦友们为本吧建设尽量多提些意见,这样可以让吧里的能人总结一下。


                            17楼2011-04-04 23:35
                            回复