第一：生存刀必备的便携属性，限制了其成为武器的能力

锋利型冷兵器无非两种主要思路：抡砍型、刺击型。两者都需要足够的长度来确保威力。
比如古战场的单手刀普遍发展至一米左右长；美国的二战后的刺刀刃长都大于十五厘米——因为这个尺寸可以隔着冬装对苏军士兵造成致命伤害。
显然，过于大型的刀具受到各种限制：携带不便、重量过大，不适合求生使用。
你能想象一个飞行员，带着一把三十厘米的匕首坐在狭窄的座舱里，指望它作为“备用求生刀”吗…

第二，客观的“求生”环境使刀具的武器属性沦为鸡肋

在野外和野兽搏斗？在万年一遇的灾难之后与饥饿的匪帮激战？
不，我们只要求生，放弃那些好莱坞式的想法吧。
对于野兽，更多的是远离、利用火焰威慑，不少前辈们证明：不卑不亢可以解决大多数对峙。你说被狼群包围？一把威力十足的大刀能把你从一群饿狼中解救出来吗？我很怀疑。
再说“末期匪帮”，寡不敌众说的就是这种情况。
我们只是要做意外情况下的生存小强，不是要做兰博。

第三，一些容易制作与使用的临时工具使刀具的武器属性没有优势

一根树枝，一根竹子，削成标枪短矛、在火焰上烧硬尖端，就能在较远距离对哺乳动物造成致命损伤；
一根木棒、绑一块石头，就是一把威力十足的石斧…
这些简易工具都容易制造和使用，并且在杀伤力、攻击范围上都远胜很多“生存军刀”。

综上，“求生刀”最为重要的是其工具属性，附加的武器属性价值不大，在设计和选购中可以适当予以舍弃

最近打算研究一下，刨子那个刃...

回复：9楼
我那个菜刀头，就是那个思路

那么生存刀是买20公分长的好？还是30公分的好？

工具刀的名义至少淘宝不会禁止

十分赞同

完全赞同，真遇见猛兽了，还是一个火把给力

不错，所以户外柴刀形制最好，又适合国情！