天生我才必有用，庸人也可以创造价值。才。每个人的表现不一样，不可一概而论。

文宣是社会角度来说了。是啊，烟厂的老板创造了许多GDP啊，是不是啊，有木有啊。还是南京大屠杀为中国的人口减少做出了贡献啊。。呵呵。

是啊， 楼主， 希特勒跟你有同感。 种族灭绝大屠杀太有必要了。 是不？80% 没用啊， 留着干啥？我以往看错你了

你认为什么样的人算是人才呢？我同学认为是聪明的人、而我认为是有钱且会处理尘世中的种种琐事。每个人心中对人才的看法不一，可能你认为是庸人的人在别人眼里是最有才的人。一个贫穷的农民，在他妻子和孩子眼中就是最有才的人。

哈哈哈，世界上的人有没有共识，杀人是对的？这个就是共识。
文宣的角度还是在社会中，应该从宇宙，至少从地球人类的角度来看问题。很简单，为人类的前进做贡献的就是有用的人。这样你就知道烟厂老板和卷烟厂工人对人类做的事情都是危害人类。不重视环保的国家方针也是危害人类的。这样的事情多的去了~ 但是因为有人要抽烟啊，所以我要为烟民服务啊，我要提供香烟啊。是不是啊，那为什么有人想抽烟呢，他们这些不都是拉人类后退么。有人要砍伐高级木材来当沙发啊，可是沙发椅子的基本功能就是你能坐着正常就好了啊是不是啊，你还非要高档木材啊。你拖人类后退啊，是不是啊。为了你个人需求啊。

回复：4楼
呵呵，希特勒是自私的SB，完全是祸害人类的败类。
我只是说无用，你却说无用的留着没用要杀掉。你的逻辑跟希特勒才是一样的啊。哈哈

明白你的意思了，你是从总体上来看的，我局限于一个范围来看的。这样看来你说的也不无道理。我打个比方：人们以前是用木材作为燃料的，就算人们知道排放的废气对人们的危害远远大于木材带来的好处，人们依然会继续用木材的作为燃料的。跟人一样就算烟草老板好比燃烧的木材，他也是必须存在。

“平庸”倒是真的，“无用”却是未必。如果少了“平庸”的我们，必将新增“百分之八十”的“生力军”。我们的存在，使更多的人们免于“平庸”……

回复楼上，概率论…

没有那80％，你来种菜么

呵呵，很多人的逻辑都是天生被带歪了。眼观比较局限。
很早以前曾有一个加拿大老大哥在本吧说如果到处都是苏格拉底，那么铁路谁来修建？楼上说种菜的意思是一样的，因为从技术上来说，种菜比修铁路简单多了。但是问题是，苏格拉底就不能修铁路么，这种完全是知识性的东西，他能学不来么，只有不想种菜的普通人，没有不会种菜的天才。海明威还上过战场呢，梵高也救助过贫民，卢梭自己在瓦尔登湖不是自己盖房自己种菜么。这些伟大的人不管他是什么领域，他们都必定是天才啊。属性都是一样的，爱因斯坦还拉小提琴呢。你到街上拉个老板和领导，问他愿不愿意种菜啊，他觉得种菜降低他的身份啊，是不是啊，有木有啊，问题在这里啊。境界问题啊。
假如去掉那80%，那么这个世界剩下都是精英和天才，世界变得简单充满生机活泼啊。这就是达到理想国啊。一些所谓的基础设施，超市，你现在习惯的一切铁路构造等等设施都大可不必了啊。

恩，文宣说的。存在即合理。这只是说从当下的角度来说，存在就是合理的——老实说这句话有点废。比如杀人犯罪的现象还是存在的吧，从当下社会的角度来说，它存在啊，它算合理啊，因为它存在啊。但是仔细想他妈的杀人怎么能合理呢。你说是不是啊。坏蛋不是必须存在啊，那只是偶尔存在啊。比如现在没有皇帝了吧。那当时古代也说皇帝要杀你就杀你他存在就是合理啊。***到现在来看是合理么？所以第一，从大人类的角度看，第二，从长远的未来看。你就有正确的理解了。

se没有领会上帝的意思，正因为人有了差异，这个世界才多姿多采，要不然谁都不服谁，人类还要不要活下去？

看得出来楼主很厉害，我班门弄斧了，哈哈。楼主还是大学生吗？