的确

生物学家都知道，花是植物的生殖器官
如果明白了这个，楼主是不是也要恶心啊

是啊，算是丑闻了吧，
不过，作者这么安排是不是有别的依据啊

这个结尾金庸先生也觉得不好
不过二月河先生这么写定然有他自己的想法

小说毕竟是小说
何必非要和历史联系一起 自寻烦恼呢

花是植物的生殖器官，www.taoweidao.com.经典！

是不是想起了雷雨？搞一个大悲剧？

全剧就挑着看了一共没多少：基本是替为王的胜者无休止无边界无原则的歌功颂德的调调，看不下去：觉得通篇都挺恶心，想吐。

全剧就挑着看了一共没多少：基本是替为王的胜者无休止无边界无原则的歌功颂德的调调，看不下去：觉得通篇都挺恶心，想吐。

我还没看到啊

雍正王朝播完后，二月河先生自己说：“拍的补错，但我要表达的不是这个意思。”二月河的雍正需要人们认真去思考。。一场不得不由狠角色去执行的改革，造福的天下，人性的扭曲。。 没有一番到底一说，因为世界本来就没有绝对的事儿，又怎会有绝对的人

只能说二月河没大才,但我并不觉得这个结局有那么糟,你仔细分析一下就懂了.
雍正这人死得太早很明显不是寿终正寝,那么它最终的下场无非两个,工作压力大的累死病死和民间野史的暴毙而亡.前者二月河是绝对不会采用的,事实上当时在成书之前雍正的民间评价都不高,书中按大义觉迷录的套路写已经是二月河自己说的"偏爱雍正"了,如果他最终的死亡还是为国为民操劳而死这样的情节,就比康熙还善终明显是过火了.而剩下的就只能是被宫里的奸细害死,被刺客杀死,或者情死之类的野史套路了,如果选择前两个无疑会留下"奸细是谁派的?""刺客谁派的?"这类的尾巴作为一部完整的小说这种烂尾是不可取的,那么只剩下情死这种了,而为什么还要加个乱伦呢,我倒觉得可能是为了对应它爹康熙,康熙之死是最后被几个儿子气的,死于家事,雍正之死也是被自己女儿"骗他"气的,一样是家事.还有一点,就是雍正这个人因为民间评价不能让它死得太干净至少不能比康熙干净,累死病死显得高于康熙,奸细刺客又显得很无辜,只有情死乱伦这种才是天意弄人自作自受,我觉得二月河是想表现这一点,但可惜就像前面说的没大才,所以写出来给人庸俗恶心的感觉.

那些盲目抨击雍正的，只能说你们懂个P或者本身就心术不正
书怎么写的不要紧，虽然确实是过于美化了
很多史料记载雍正有功有过，脾气暴躁喜怒无常做事过于急躁，但很多的改革措施都是利于民利于国家而不利于贵族
你们根本看不到这里的本质
1.封建君主是什么，是封建贵族里选出的维护他们利益的头领，也就是封建君主本身，就是为了维护贵族利益而存在的，如果君主损伤了支持他的力量即当权贵族的利益，他本身稳固或者存在的基础就没有了。
2.儒家思想确实有时候没法讲，孔子一天到晚讲圣人之道，却自己为了自己的权益天天在反王旁边周旋。封建儒家自己以为自己高百姓一等，自以为不能与百姓平等同流合污，自以为自己和当官的贵族权益不能被侵犯
3.康熙晚年留下的风雨飘摇的清朝，吏治腐败，国库空虚本来就是事实。
由如上可见，如果一帮只知道维护自己利益的，几乎集体腐败的朝廷天天抨击某个人，如果一帮拿着孔孟之道当做自己做官工具的的人盲目维护自己特权阶层的利益而他们因为自己利益受损而天天抨击的人，这个人8,9不离十是伟大的。
另外你们仔细看1，被贵族维护才产生自己存在基础的封建君主，为什么要为改革把贵族得罪精光，说明一开始的目的就不是为了享福，目的可想而知。脑子动动吧，孩子们

乔引娣的身份本不该在最后揭开。雍正的一身缺乏大智慧，苛刻地把自己圈在琐事上，包括对乔引娣身世的认识。回到作者呈现的结局上，情理之中，虽有悖伦常，但不足为耻吧。