如果说他人是自己的无意识, 岂不是自我一但确定, 他人也随之确定? 对, 这就是投射性认同,一人扮演某个角色, 另一人就会扮演与之对应的角色

(=^ω^=)喵喵喵

对呀

去看雅斯贝斯的东西吧

少下定义=。=

这只是几个句子. 我的无意识.

胡塞尔认为=。= 既然无意识 那麼这吐槽是什麽？
无意识也是一种意识 胡塞尔认为那是
“纯粹直观”

7L的无意识指你.
你有没有发现你和我之间的关系是敌对的? 我杀了父亲, 你认同了父亲.

自我与他人的定义, commander_san, 阴极射线粒子, 这三者组成一个俄狄浦斯三角, 我和你都想占有这个三角中的母亲——自己和他人的定义, 你使用从胡塞尔这个代表父亲的权威继承的大**, 阉割掉我的小的

手滑匿了

（胡塞尔或许在这里遇到了一个同样蛋疼的问题…既然我扯直观无意识…最好的反驳当然是不发言 但那是一种反驳吗？嗯 他认为关键在於意识接受的过程——这是纯粹 无杂念 难以用语言表达的）
说到这种问题=。= 我还是叫超人来回答吧 我始终是外行 他是国内现象学研究权威的学生的学生


自己的意识是压抑产生的, 压抑创造了意识与无意识. 压抑创造了你
他人的思想其实是你自己对他人的行为和话语的解释, 所以他人是投射产生的, 而且被投射的总是被意识拒斥的东西, 即无意识. 所以他人是自己的无意识
嗯嗯 这个问题实际上会牵扯到机会所有的哲学和心理学 意识学问题。面对挥之不去的他人幽灵…………
但他人是对象化的产物
对象化的关键在於subjectum表面上从笛卡尔才开始出现的subjectum
把他人对象化 把自然对象化实质上却是自从有意识开始就是必然的而且正因为这样 在近代历史上 越是注重意识主体 越是离理性和客观更近 这是一个怪圈
这个怪圈还导致基督教的崩溃 以及唯心论自己的崩溃
当然 表面上看 这只是技术发展和心理学进步带来的………………随之而来的是资本和技术统治的确立
奇怪的是 资本的组织形式十分符合对象化形式当然 密尔也好 亚当斯密也好 霍布斯也好 也是唯心论者……终於 精神终於解体了 一战到来了 西方人不能从对象化裏面出来
他人当然就是幽灵了这幽灵还在货币交换中 还在革命的街垒上 当然也在你我身边——或许是在沙发上 或许是在门前
对象化是可以克服的吗？我不知道
“我们知道太少 而不能成为独断论者 我们知道太多 而不能成为怀疑论者。”——施特劳斯


我看来中二了
就说一句 他人是对象化的产物 对象化造成了幽灵 而且是这个时代精神的主流 藏在资本和技术的深处 但是对象化和我们本身有关 消灭对象化是不可能的——除非自杀 这当然是一种愚蠢的方法 但克服对象化是可能的。他人有可能是对的。

对象化具体的过程是什么? 对象化这个词注定会被人用来说明对象的产生.