对啊。不存在就有它不存在的理由…

额。。

这句话对与错要看你对”理”之一字的理解和界定．不是三句两句说得清楚的。

下面单纯从文字游戏的角度来证明一下这句话是错的。首先，我要说：”存在不一定是合理的。”当我说出这句话时，这句话已经存在了。之后有两种情况:一、楼主给出的话是对的，那么我说的那句话因为存在所以也应该是合理的。这样两句话就形成了自相矛盾的悖论。所以，第一种情况不成立；二、楼主给出的这句话是错的。综合一、二两种情况得出结论:这句话是错的。

完全同意灶人兄！

合理≠对；不合理≠错。。。合理只能说明合乎事物发展规律，无关对错。
如果我说：
“存在不一定是合理的。”这句话可以合理存在，但这是句话错的。
而“存在即是合理。”这句话也合理存在，但这是句话对的。
那他就不是悖论了。

按照这位仁兄的话讲，就无所谓合理不合理了，请问在您的前提下，能举出任何不合理的事物吗？您把一切都合理作为一个前提来讨论这句话的对错，讨论本身已经毫无意义了。就像郭德纲给出的选择题一样：你是愿意听啊？是愿意听啊？还是愿意听啊？

如果这句话改为存在即有理，可能还说得过去，您也说了，合理是指合乎事物的发展规律，那么违背了事物发展规律的事情就不能叫做合理，虽然这些事的发生也有他们的客观原因，但毕竟不合乎事物的发展规律，就不能叫做合理。举几个简单的成语：揠苗助长、刻舟求剑、缘木求鱼……

我只是举个例子。。。并不是说“存在即合理”这话一定是对的，或是错的。我也知道你表达的意思。但我只想说，这只不过是对原著翻译，及后人引用上出现的偏差而已。。。如果你按原著理解，可以说是正确的；如果单从字面理解，也可以说是错误的。
/
对老黑原著较为准确点的翻译是：“凡是合乎理性的东西都是现实（真实）的，凡是现实（真实）的东西都是合乎理性的。”
“每样事物都是符合自己的本质，所以合乎理性的东西一定会成为现实；而只有合乎理性的东西才能“称”为现实，因而一切现实的东西就都是合理的。”这才是“存在即合理”较为准确的理解。。。其他由此引申出来的意思，不过是后人误读罢了。
而像“揠苗助长、刻舟求剑、缘木求鱼。。。”不合理的事物，即因其不合理，便不得认作现实（真实）。

我想说我蛋疼

存在即是合理的。
道生一，一生二。三千小世界，终不过大道归一。
这话的意思是大世界，是让人放开胸怀的。
每人都有自己的理解，看你自己了