汉唐是中国封建史上最强盛的两个朝代，两者的武力都是相当强大的。但是二者哪个更强一些呢？
如果单纯从纵向比较两者的武力，显然唐朝比汉朝晚了好几百年，经过这几百年的发展（当然中国朝代中清朝200多年是不仅没有发展而且倒退的，尤其是清朝的军事装备直接倒退，但是在清朝之前的各个朝代都至少在某些方面有所发展）显然唐朝要强一些。因为，唐朝有了马镫而汉朝据历史记载还没有出现马镫（估计有马镫的雏形），这直接导致唐朝的骑兵从装备而言要强于汉朝，同时唐朝的兵器也要强于汉，比如唐朝的佰刀就是一个证据。唐朝的经济也明显繁荣与汉朝，唐朝的疆域比汉朝也辽阔。


总的来说，横向比较汉朝的武功比唐朝更强些，但综合力量（包括经济等）而言，唐朝更加繁荣强盛些。

汉朝面对的是强盛的匈奴,匈奴是游牧部族的统称,如果把汉代强盛的匈奴,放在盛唐，而且连续对唐发动侵略战争，在同等对比的时代背景下，看看唐朝是不是能做到转折历史性的大规模战役胜利,是不是能够打出漠北无匈奴是时代，是不是能够千里追杀百万匈奴人，将当时武力强盛的匈奴人被迫从故土亚洲西迁欧洲避难修养，然后横扫欧洲把欧洲人打了个民族大整合，毁灭了罗马帝国，汉代没有马镫是都没有马镫 唐代有马镫是敌我都有，汉代组建了最强大的骑兵部队几十万， 在当时是装备精良 战术卓著 马匹也是经过改良战力之强大无人可以对抗，武帝时期基本无败绩，无和亲 无岁钱，外交也是很强硬 惹了汉朝的国家不是举国避难 就是被灭国，匈牙利诗人裴多菲在一首诗中曾经这样写道：我们那遥远的祖先，你们是怎么从亚洲走过漫长的道路，来到多瑙河边建立起国家的？很多匈牙利学者都认为这个国家与匈奴后裔有着密切的关系。” 话说回来 在同等的历史进程中 我是说假如汉代替代了唐朝那可就有的看了，战争估计要蔓延至整个亚洲！


汉朝

天朝

汉

汉朝！！！！强烈的要求是汉朝！！！！谁让汉朝喊出“犯我大汉者。虽远必诛！”的没有任何王朝可以超越！！！！

汉朝个人认为是一个汉民族性格突出的时代！犯我大汉者。虽远必诛
唐朝个人认为是一个汉民族文化 影响力 艺术创造能力杰出的时代
两者都是我们民族的最伟大时期！

汉朝整体武力强大，整个汉朝为我中华塑造一个字------“强”
唐朝哦，前唐、盛唐是空前绝后、无与伦比的强大，那一百来年，是中国人的梦绕魂牵的时代。
打个比喻：汉朝，得分，80,80,80,80,80，唐朝99,90,60,60,60

汉朝是个霸道的老大，惟我独尊
唐朝是个威严但善良的老大，只要听话，你好我好大家好，培养出无数的强大民族。

果断汉朝
犯我大汉天威者，虽远必诛。
那时的汉朝，不管从心理，精神上，都对外族有着优越感。哪像后来的宋明，一遇外族，就怂。

呵呵，我挺挺李小二同志，他好像没人支持。