以下转发的是“火箭大帝”博文：
短道队管理层是无能还是无德？为私利牺牲国家利益堪比秦桧
近来关于王濛打架事件被媒体炒得沸沸扬扬，也成为体育迷们关注的焦点，随着国家冬季运动管理中心作出开除王濛、刘显伟的决定后，周洋、梁文豪、韩佳良、刘秋宏等四名世界冠军先后宣称退出国家队，王濛则当众撕掉道歉信，称将召开个人新闻发布会，揭露王春露的弥天大谎，以及队内的兴奋剂事件，事态可谓越闹越大。如今围绕开除王濛是否合理，以及王濛是否自绝后路等问题展开了激烈的辩论，真可谓公说公有理婆说婆有理，各执己见。王濛难道就真的那么大逆不道，所有责任都应该她一个人来扛吗？
作为中国短道速滑队的领军人物，两届奥运会四枚金牌的获得者，完全可以载入中国冬奥史册的王濛，想当初她取得成功时是如何地被追捧，现如今却成为媒体和体育迷口诛笔伐的罪人，真可谓此一时彼一时，令人可悲可叹！不可否认王濛在取得成功后，在过多的赞扬声中开始飘飘然，开始放松了对自己的要求，这也正如她本人在参加了中央电视台白岩松主持的《新闻1+1》节目，对于自己的错误进行了深刻的反思和道歉所说的那些话，过分的追捧造成了如今的捧杀这是媒体之过。
1994年，当时年仅10岁的王濛就进了黑龙江省七台河市业余体校短道速滑队，并于同年进入市体工队。在体工队里，王濛表现出很强的霸气，是出了名的淘气包，经常挥拳为受欺负的队员打抱不平。在体工队里，王濛的年龄最小，可她在训练和比赛时却很要强，每个环节都会高标准、高质量地完成，从不“偷工减料”。1997年这一年，她竟然穿坏了17双训练鞋，滑冰技术有了质的飞跃。16岁时，王濛在全国九运会的短道速滑1500米决赛中与大杨扬、小杨阳同组竞技，夺得铜牌，同年，王濛被上调到国家队，从此开始了自己的国家队生涯。
尽管如今王濛已经26岁了，作为奥运会冠军，照理讲是应该到了为自己的行为负责的时候了，但是她又真正上过几年学，读过几年书？可能她真正的文化程度连小学毕业都没有，在这种举国体制的体育模式下，对于这样一位为了国家利益而牺牲自己文化学习的机会（对于个人来讲，为了自己的事业），并且心智还没有完成成熟的运动员，我们又凭什么要对她本人提出过高的要求？而对于王濛来讲，这十年来她对于中国短道速滑，乃至中国体育所作出的贡献是不能被抹杀的，这样也是很不公平的。
试问有哪位做父母的会因为自己的孩子犯了错误，就将她一棒子打死，将她无情抛弃？如果说有，这种人也没有资格为人父母。王濛就好比是国家的孩子，她为国家做了那么多贡献，赢得了那么多荣誉，她犯了错误，难道就不值得挽救吗？我们党的政策一向是“惩前毖后，治病救人”，我们对于失足的犯人尚且能够如此，为什么对于王濛这样的为国家作出杰出贡献的运动员就不可以呢？为什么对她就不能给予足够的耐心呢？非得把她一棒子打死，把她推向万劫不复的深渊才会开心吗？
王濛在白岩松主持的《新闻1+1》节目中透露了打架事件的具体情况，作为领队的王春露竟然不顾师尊首先动手打人，而助教李延军则充当打手。尽管这只是王濛的一面之词，有待调查，但是很明显至少说明他们在管理方面方法过分简单，这如何服人？而据主教练李琰的对于王春露的描述，这似乎成为一个精心预谋给王濛设置的陷阱，目的只有一个，将王濛开除出国家队。李琰的说辞有些危言耸听，但是至少可以看出李琰和王春露的矛盾很深，王濛是他们矛盾的直接牺牲品。
此前一些媒体谈及王濛事件可能和地方体育局的利益以及十二运会有关，再看看她们的省份归属，这和多年前发生的“谷雨事件”简直有着异曲同工之妙。再联想此前媒体众口一词地指责王濛，包括韩国媒体几乎清一色地支持王春露，似乎有一种很默契的感觉。大家知道韩国女子短道速滑队是中国队最主要的竞争对手，去年冬奥会，中国队囊括所有四枚金牌，令她们空手而归，作为领军人物的王濛居功至伟，她是韩国人永远的痛，也是他们永远的心病，王濛被开除谁最受益？这个问题恐怕傻子都能想到。
通过种种迹象表明，王濛事件并不是一起简单的打架事件，这事件背后究竟影藏着什么确实令人难以想象。不管这件事究竟是怎么回事，有一点可以肯定，那就是一些当事人，尤其是管理层在其中扮演了一些不光彩的角色，这恐怕很难用管理“无能”来轻易搪塞，这或许要用“无德”来解释。希望有关当事人以国家整体利益为重，切莫为了“小团体”利益来牺牲国家利益，否则这和当年的秦桧卖国有何区别？衷心希望纪委能够介入调查此事，还事件一个真相以正视听。
短道队管理层是无能还是无德？为私利牺牲国家利益堪比秦桧
近来关于王濛打架事件被媒体炒得沸沸扬扬，也成为体育迷们关注的焦点，随着国家冬季运动管理中心作出开除王濛、刘显伟的决定后，周洋、梁文豪、韩佳良、刘秋宏等四名世界冠军先后宣称退出国家队，王濛则当众撕掉道歉信，称将召开个人新闻发布会，揭露王春露的弥天大谎，以及队内的兴奋剂事件，事态可谓越闹越大。如今围绕开除王濛是否合理，以及王濛是否自绝后路等问题展开了激烈的辩论，真可谓公说公有理婆说婆有理，各执己见。王濛难道就真的那么大逆不道，所有责任都应该她一个人来扛吗？
作为中国短道速滑队的领军人物，两届奥运会四枚金牌的获得者，完全可以载入中国冬奥史册的王濛，想当初她取得成功时是如何地被追捧，现如今却成为媒体和体育迷口诛笔伐的罪人，真可谓此一时彼一时，令人可悲可叹！不可否认王濛在取得成功后，在过多的赞扬声中开始飘飘然，开始放松了对自己的要求，这也正如她本人在参加了中央电视台白岩松主持的《新闻1+1》节目，对于自己的错误进行了深刻的反思和道歉所说的那些话，过分的追捧造成了如今的捧杀这是媒体之过。
1994年，当时年仅10岁的王濛就进了黑龙江省七台河市业余体校短道速滑队，并于同年进入市体工队。在体工队里，王濛表现出很强的霸气，是出了名的淘气包，经常挥拳为受欺负的队员打抱不平。在体工队里，王濛的年龄最小，可她在训练和比赛时却很要强，每个环节都会高标准、高质量地完成，从不“偷工减料”。1997年这一年，她竟然穿坏了17双训练鞋，滑冰技术有了质的飞跃。16岁时，王濛在全国九运会的短道速滑1500米决赛中与大杨扬、小杨阳同组竞技，夺得铜牌，同年，王濛被上调到国家队，从此开始了自己的国家队生涯。
尽管如今王濛已经26岁了，作为奥运会冠军，照理讲是应该到了为自己的行为负责的时候了，但是她又真正上过几年学，读过几年书？可能她真正的文化程度连小学毕业都没有，在这种举国体制的体育模式下，对于这样一位为了国家利益而牺牲自己文化学习的机会（对于个人来讲，为了自己的事业），并且心智还没有完成成熟的运动员，我们又凭什么要对她本人提出过高的要求？而对于王濛来讲，这十年来她对于中国短道速滑，乃至中国体育所作出的贡献是不能被抹杀的，这样也是很不公平的。
试问有哪位做父母的会因为自己的孩子犯了错误，就将她一棒子打死，将她无情抛弃？如果说有，这种人也没有资格为人父母。王濛就好比是国家的孩子，她为国家做了那么多贡献，赢得了那么多荣誉，她犯了错误，难道就不值得挽救吗？我们党的政策一向是“惩前毖后，治病救人”，我们对于失足的犯人尚且能够如此，为什么对于王濛这样的为国家作出杰出贡献的运动员就不可以呢？为什么对她就不能给予足够的耐心呢？非得把她一棒子打死，把她推向万劫不复的深渊才会开心吗？
王濛在白岩松主持的《新闻1+1》节目中透露了打架事件的具体情况，作为领队的王春露竟然不顾师尊首先动手打人，而助教李延军则充当打手。尽管这只是王濛的一面之词，有待调查，但是很明显至少说明他们在管理方面方法过分简单，这如何服人？而据主教练李琰的对于王春露的描述，这似乎成为一个精心预谋给王濛设置的陷阱，目的只有一个，将王濛开除出国家队。李琰的说辞有些危言耸听，但是至少可以看出李琰和王春露的矛盾很深，王濛是他们矛盾的直接牺牲品。
此前一些媒体谈及王濛事件可能和地方体育局的利益以及十二运会有关，再看看她们的省份归属，这和多年前发生的“谷雨事件”简直有着异曲同工之妙。再联想此前媒体众口一词地指责王濛，包括韩国媒体几乎清一色地支持王春露，似乎有一种很默契的感觉。大家知道韩国女子短道速滑队是中国队最主要的竞争对手，去年冬奥会，中国队囊括所有四枚金牌，令她们空手而归，作为领军人物的王濛居功至伟，她是韩国人永远的痛，也是他们永远的心病，王濛被开除谁最受益？这个问题恐怕傻子都能想到。
通过种种迹象表明，王濛事件并不是一起简单的打架事件，这事件背后究竟影藏着什么确实令人难以想象。不管这件事究竟是怎么回事，有一点可以肯定，那就是一些当事人，尤其是管理层在其中扮演了一些不光彩的角色，这恐怕很难用管理“无能”来轻易搪塞，这或许要用“无德”来解释。希望有关当事人以国家整体利益为重，切莫为了“小团体”利益来牺牲国家利益，否则这和当年的秦桧卖国有何区别？衷心希望纪委能够介入调查此事，还事件一个真相以正视听。
