与其说本片的主题是崛起，不如说是关于人对本源的背离后的迷惘。
首先，人进化自猿，转而操纵实验猿猴，这本身体现一种背离。 片中对猿猴的测试实验控制，称猴子为高智商动物，实际是要彰显人类的“更高智商”，也就是同时站在智慧和道德的制高点去俯视。这导致的反叛和冲突，所带来的苦果，就令人类迷惘了。
权力的欲望先源自叛逆，才渐渐延伸为控制他人不叛逆。如同一只破蛹的蝶，人类先要挣脱自己为“动物”的印记，获得权力，再要把“动物”纳入自己的操纵中，延伸权力。 影片也由之带来了一种错位的奇妙感觉，假设片中的变异动物不是与人相近的猿，那么这种既未到同根相煎的纯粹，但又你中有我，让观众升起同情情怀的效果，一定大打折扣。
其二，探讨伤害与背离，本片从镜头语言上看其实是克制的，暴力的冲击也都是点到即止，也即是暴力与对抗仅仅换来秩序的混乱和经济物的崩坏。真正于正面冲突的伤亡与流血其实少，仅有着墨在于“恶行者”的报应，例如欺负凯撒的看守员，和唯利是图的企业家。这些克制反映了一种意识上防守，也即人类的恶有限，但猿类的兽性无限，你可以脱离人类的控制框架回到自然，但不允许你反过来主宰规则。也即猩球可以崛起，人不可以陨落。
如此割裂了背离与伤害之后，就徒然只有一种迷惘的感觉，而未到真痛处。
再三，再考虑凯撒的心路历程，从懵懂的好玩孩童，到意识到被歧视到一马当先的崛起反抗，在意识到被奴役的时刻起，它就没有为走归顺的路挣扎过，科学家男主对它无意的压力来自于从小利用培养，看守员对它有意的虐待就是另一种催他崛起的压力。
可以肯定的是影片把这一个历程塑造得很丰满。相比起人，男主的初衷在于救人救世，然后又因为自己的行动反而背离了原来的初衷，想补救，又想孤注一掷，猿类的决绝和果敢的执行初衷，显得更珍贵，又浓缩了人类迷惘和无奈的身影。
It can't be more confusing than departing form the origins, while Caesar is home , human is not.
首先，人进化自猿，转而操纵实验猿猴，这本身体现一种背离。 片中对猿猴的测试实验控制，称猴子为高智商动物，实际是要彰显人类的“更高智商”，也就是同时站在智慧和道德的制高点去俯视。这导致的反叛和冲突，所带来的苦果，就令人类迷惘了。
权力的欲望先源自叛逆，才渐渐延伸为控制他人不叛逆。如同一只破蛹的蝶，人类先要挣脱自己为“动物”的印记，获得权力，再要把“动物”纳入自己的操纵中，延伸权力。 影片也由之带来了一种错位的奇妙感觉，假设片中的变异动物不是与人相近的猿，那么这种既未到同根相煎的纯粹，但又你中有我，让观众升起同情情怀的效果，一定大打折扣。
其二，探讨伤害与背离，本片从镜头语言上看其实是克制的，暴力的冲击也都是点到即止，也即是暴力与对抗仅仅换来秩序的混乱和经济物的崩坏。真正于正面冲突的伤亡与流血其实少，仅有着墨在于“恶行者”的报应，例如欺负凯撒的看守员，和唯利是图的企业家。这些克制反映了一种意识上防守，也即人类的恶有限，但猿类的兽性无限，你可以脱离人类的控制框架回到自然，但不允许你反过来主宰规则。也即猩球可以崛起，人不可以陨落。
如此割裂了背离与伤害之后，就徒然只有一种迷惘的感觉，而未到真痛处。
再三，再考虑凯撒的心路历程，从懵懂的好玩孩童，到意识到被歧视到一马当先的崛起反抗，在意识到被奴役的时刻起，它就没有为走归顺的路挣扎过，科学家男主对它无意的压力来自于从小利用培养，看守员对它有意的虐待就是另一种催他崛起的压力。
可以肯定的是影片把这一个历程塑造得很丰满。相比起人，男主的初衷在于救人救世，然后又因为自己的行动反而背离了原来的初衷，想补救，又想孤注一掷，猿类的决绝和果敢的执行初衷，显得更珍贵，又浓缩了人类迷惘和无奈的身影。
It can't be more confusing than departing form the origins, while Caesar is home , human is not.
