作者： 222.43.46.*  2005-5-3 19:14 　 回复此发言    
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
18 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗  
 上面错了一点“可又到不了神的程度”  
 
  
 作者： 222.43.46.*  2005-5-3 19:15 　 回复此发言    
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
19 回复 12：余秋雨能和苏轼相提并论吗  
 同意  
 
  
 作者： 220.175.160.*  2005-5-3 23:09 　 回复此发言    
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
20 回复：余秋雨能和相提并论吗  
 余秋雨娇柔造作，有点无病呻吟，是无法和苏轼的豁达飘逸相提并论的  
 
  
 作者： 220.175.160.*  2005-5-3 23:13 　 回复此发言    
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
21 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗  
 古人比今人，关公战秦琼？ 
楼主不是泼你凉水啊，我是觉得即使苏轼在，他也不喜欢这样比较。 
不信你看：苏轼《题跋》：“仆常问：‘荔枝何所似？’或曰；‘荔枝似龙眼。’坐客皆笑其陋。荔枝实无所似也。仆云：‘荔枝似江瑶柱。’应者皆怃然。仆亦不辩。昨日见毕仲游，问：‘杜甫似何人？’仲游曰：‘似司马迁。’仆喜而不答，盖与曩言会也。”  
 
  
 作者： 慕苏  2005-5-5 20:14 　 回复此发言    
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
22 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗  
 呵呵，慕苏一出，必有妙帖。不过，文学史上关公战秦琼一类还是很多的，我们现在也常拿不同时代的作家相比较。苏轼也曾做过这样的事，他不仅曾拿古人互比，也尝拿古人自况。苏轼于海南和完陶诗，写信请弟弟苏辙为文“志之”，信中写道： 

“古之诗人有拟古之作矣，未有追和古人者也。追和古人则始于吾。吾于诗人，无所甚好，独好渊明之诗。渊明作诗不多，然其诗质而实绮，癯而实腴。自曹、刘、鲍、谢、李、杜诸人皆莫及也。吾前后和其诗凡一百有九，至其得意，自谓不甚愧渊明。今将集而并录之，以遗后之君子。其为我志之。然吾于渊明，岂独好其诗也哉？如其为人，实有感焉。渊明临终，疏告俨等：‘吾少而穷苦，每以家弊，东西游走。性刚才拙，与物多忤，自量为己必贻俗患，黾勉辞世，使汝等幼而饥寒。’渊明此语，盖实录也。吾真有此病而不早自知，平生出仕，以犯世患，此所以深愧渊明，欲以晚节师范其万一也。” 

我们看到，苏轼拿“曹、刘、鲍、谢、李、杜诸人”与渊明比较，认为他们“皆莫及也”。但苏轼喜欢渊明，不仅仅因为诗好，“如其为人，实有感焉”，其实还是他的平生遭际使他和渊明心灵相通。所以他和陶诗，“至其得意，自谓不甚愧渊明”，呵呵，俨然自比渊明了。而后更是借渊明浇自己胸中块垒：“性刚才拙，与物多忤”，“吾真有此病而不早自知，平生出仕，以犯世患，此所以深愧渊明，欲以晚节师范其万一也。”表面看是说自己没有渊明那样的认识，所以后悔了，其实是满腹牢骚，借古讽今。然而如果真计较起来，我倒觉得苏轼和的陶诗还真难和陶诗相提并论。虽然风格上他极力向陶诗学习，也学得确实很不错，但是也许是苏轼读书实在太多了，他的和诗中还是经常犯一些掉书袋的毛病。但是，我们会认为他比得不恰当吗？不会吧，以苏轼一生成就，我们还仿佛他高抬了陶渊明呢。也就是说，如果要拿古人自况，自己的成就不要辱没了古人才行。 

苏辙更加不必谦虚，直接就称赞他的哥哥“其诗比李太白、杜子美有余，遂与渊明比”，呵呵，倒是可爱，比余秋雨要理直气壮多了。我们还可以看出，李杜在宋代好象还无法跟陶渊明相提并论呢。 


 
 
  
 作者： 慕苏  2005-5-22 14:49 　 回复此发言    
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
32 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗  
 
　　围攻者还有一些，我想举出这几个也就差不多了，苏东坡突然陷入困境的原因已经可以大致看清，我们也领略了一组有可能超越时空的“文化群小”的典型。他们中的任何一个人要单独搞倒苏东坡都是很难的，但是在社会上没有一种强大的反诽谤、反诬陷机制的情况下，一个人探头探脑的冒险会很容易地招来一堆凑热闹的人，于是七嘴八舌地组合成一种伪舆论，结果连神宗皇帝也对苏东坡疑惑起来，下旨说查查清楚，而去查的正是李定这些人。 

　　苏东坡开始很不在意。有人偷偷告诉他，他的诗被检举揭发了，他先是一怔，后来还潇洒、幽默地说：“今后我的诗不愁皇帝看不到了。”但事态的发展却越来越不潇洒，１０７９年７月２８日，朝廷派人到湖州的州衙来逮捕苏东坡，苏东坡事先得知风声，立即不知所措。文人终究是文人，他完全不知道自己犯了什么罪，从气势汹汹的样子看，估计会处死，他害怕了，躲在后屋里不敢出来，朋友说躲着不是办法，人家已在前面等着了，要躲也躲不过。正要出来他又犹豫了，出来该穿什么服装呢？已经犯了罪，还能穿官服吗？朋友说，什么罪还不知道，还是穿官服吧。苏东坡终于穿着官服出来了，朝廷派来的差官装模作样地半天不说话，故意要演一个压得人气都透不过来的场面出来。苏东坡越来越慌张，说：“我大概把朝廷惹恼了，看来总得死，请允许我回家与家人告别。”差官说“还不至于这样”，便叫两个差人用绳子捆扎了苏东坡，像驱赶鸡犬一样上路了。家人赶来，号啕大哭，湖州城的市民也在路边流泪。 

　　长途押解，犹如一路示众，可惜当时几乎没有什么传播媒介，沿途百姓不认识这就是苏东坡。贫瘠而愚昧的国土上，绳子捆扎着一个世界级的伟大诗人，一步步行进。苏东坡在示众，整个民族在丢人。 

　　全部遭遇还不知道半点起因，苏东坡只怕株连亲朋好友，在途经太湖和长江时都想投水自杀，由于看守严密而未成。当然也很可能成，那末，江湖淹没的将是一大截特别明丽的中华文明。文明的脆弱性就在这里，一步之差就会全盘改易，而把文明的代表者逼到这一步之差境地的则是一群小人。一群小人能做成如此大事，只能归功于中国的独特国情。 

　　小人牵着大师，大师牵着历史。小人顺手把绳索重重一抖，于是大师和历史全都成了罪孽的化身。一部中国文化史，有很长时间一直捆押在被告席上，而法官和原告，大多是一群群挤眉弄眼的小人。 

　　究竟是什么罪？审起来看！ 
　　怎么审？打！ 

　　一位官员曾关在同一监狱里，与苏东坡的牢房只有一墙之隔，他写诗道： 

　　　　　　　　遥怜北户吴兴守， 
　　　　　　　　诟辱通宵不忍闻。 

 通宵侮辱、摧残到了其他犯人也听不下去的地步，而侮辱、摧残的对象竟然就是苏东坡！ 

　　请允许我在这里把笔停一下。我相信一切文化良知都会在这里颤栗。中国几千年间有几个像苏东坡那样可爱、高贵而有魅力的人呢？但可爱、高贵、魅力之类往往既构不成社会号召力也构不成自我卫护力，真正厉害的是邪恶、低贱、粗暴，它们几乎战无不胜、攻无不克、所向无敌。现在，苏东坡被它们抓在手里搓捏着，越是可爱、高贵、有魅力，搓捏得越起劲。温和柔雅如林间清风、深谷白云的大文豪面对这彻底陌生的语言系统和行为系统，不可能作任何像样的辩驳，他一定变得非常笨拙，无法调动起码的言语，无法完成简单的逻辑。他在牢房里的应对，绝对比不过一个普通的盗贼。因此审问者们愤怒了也高兴了，原来这么个大名人竟是草包一个，你平日的滔滔文辞被狗吃掉了？看你这副熊样还能写诗作词？纯粹是抄人家的吧？接着就是轮番扑打，诗人用纯银般的嗓子哀号着，哀号到嘶哑。这本是一个只需要哀号的地方，你写那么美丽的诗就已荒唐透顶了，还不该打？打，打得你淡妆浓抹，打得你乘风归去，打得你密州出猎！ 


　　然而，现在他即便写诗作文，也不会追求社会轰动了。他在寂寞中反省过去，觉得自己以前最大的毛病是才华外露，缺少自知之明。一段树木靠着瘦瘤取悦于人，一块石头靠着晕纹取悦于人，其实能拿来取悦于人的地方恰恰正是它们的毛病所在，它们的正当用途绝不在这里。我苏东坡三十余年来想博得别人叫好的地方也大多是我的弱项所在，例如从小为考科举学写政论、策论，后来更是津津乐道于考论历史是非、直言陈谏曲直，做了官以为自己真的很懂得这一套了，洋洋自得地炫耀，其实我又何尝懂呢？直到一下子面临死亡才知道，我是在炫耀无知。三十多年来最大的弊病就在这里。现在终于明白了，到黄州的我是觉悟了的我，与以前的苏东坡是两个人。（参见李端叔书） 

　　苏东坡的这种自省，不是一种走向乖巧的心理调整，而是一种极其诚恳的自我剖析，目的是想找回一个真正的自己。他在无情地剥除自己身上每一点异己的成分，哪怕这些成分曾为他带来过官职、荣誉和名声。他渐渐回归于清纯和空灵，在这一过程中，佛教帮了他大忙，使他习惯于淡泊和静定。艰苦的物质生活，又使他不得不亲自垦荒种地，体味着自然和生命的原始意味。 

　　这一切，使苏东坡经历了一次整体意义上的脱胎换骨，也使他的艺术才情获得了一次蒸馏和升华，他，真正地成熟了－－与古往今来许多大家一样，成熟于一场灾难之后，成熟于灭寂后的再生，成熟于穷乡僻壤，成熟于几乎没有人在他身边的时刻。幸好，他还不年老，他在黄州期间，是四十四岁至四十八岁，对一个男人来说，正是最重要的年月，今后还大有可为。中国历史上，许多人觉悟在过于苍老的暮年，换言之，成熟在过了季节的年岁，刚要享用成熟所带来的恩惠，脚步却已踉跄蹒跚；与他们相比，苏东坡真是好命。 

　　成熟是一种明亮而不刺眼的光辉，一种圆润而不腻耳的音响，一种不再需要对别人察颜观色的从容，一种终于停止向周围申诉求告的大气，一种不理会哄闹的微笑，一种洗刷了偏激的淡漠，一种无须声张的厚实，一种并不陡峭的高度。勃郁的豪情发过了酵，尖利的山风收住了劲，湍急的细流汇成了湖，结果－－ 

　　引导千古杰作的前奏已经鸣响，一道神秘的天光射向黄州，《念奴娇·赤壁怀古》和前后《赤壁赋》马上就要产生。  
 
  
 作者： 慕苏  2005-5-22 14:49 　 回复此发言    
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
35 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗  
 转自散文精品http://www.ceqq.com/swjp/wd/yqy08.htm  
 
  
 作者： 慕苏  2005-5-22 14:52 　 回复此发言    
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
36 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗  
 成熟是一种明亮而不刺眼的光辉，一种圆润而不腻耳的音响，一种不再需要对别人察颜观色的从容，一种终于停止向周围申诉求告的大气，一种不理会哄闹的微笑，一种洗刷了偏激的淡漠，一种无须声张的厚实，一种并不陡峭的高度。  
 
  
 作者： 222.134.77.*  2005-5-22 15:45 　 回复此发言    
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
37 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗  
 余秋雨是我最喜欢的今人，苏轼是我最喜欢的古人当然可以相提并论了。余的沉稳苏的率直互为弥补，建议大家看一下余秋雨的《借我一生》就会明白,两者都是集政治与文学于一身的伟人.  
 
  
 作者： firefly5  2005-5-23 19:56 　 回复此发言    
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
38 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗  
 同意37楼, 
 "余秋雨是我最喜欢的今人，苏轼是我最喜欢的古人。" 
 《借我一生》我看到了117页。 


 那些胡说八道的是不是自觉不如余秋雨呀？？？？？？？？却在一边嫉妒！！！！！！！！！！！！！！！！哼！！！！！！！！！！！真不屑一顾！！！！！！！！！！！！！！ 
 当代文人有几个可以和余秋雨同日而语？？？？？？？ 
 全他妈的是垃圾！！！！！！！！！！！！！  
 
  
 作者： 220.175.15.*  2005-6-5 00:14 　 回复此发言    
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
39 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗  
 不用多说，就一首“赤壁怀古”也的把余秋雨压死  
 
  
 作者： 221.214.144.*  2005-6-5 15:27 　 回复此发言    
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
40 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗  
 余是文化口红~伪文人~文化避孕套~  
 
  
 作者： 61.52.90.*  2005-6-8 00:06 　 回复此发言    
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
41 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗  
 怎么能这么比？这怎么能比？ 
我当然喜欢余，可是我觉得余和我们一样也是苏轼的崇拜者，根本就错位嘛。  
 
  
 作者： 边缘的绿玫瑰  2005-6-8 12:45 　 回复此发言    
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
43 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗  
 不妨看看《庭外审判余秋雨》这本书，或许能看到余秋雨的另一个侧面。 

http://appbook.qq.com/book/1978/index.htm  
 
  
 作者： 222.50.38.*  2005-6-11 00:39 　 回复此发言    
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
45 回复 16：余秋雨能和苏轼相提并论吗  
 妙不可言哈哈  
 
  
 作者： 222.138.62.*  2005-6-14 18:32 　 回复此发言    
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
46 回复 38：余秋雨能和苏轼相提并论吗  
 注意文明言行  
 
  
 作者： 222.138.62.*  2005-6-14 18:33 　 回复此发言    
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
47 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗  
 余秋雨很臭屁  
 
  
 作者： 210.34.172.*  2005-6-20 16:11 　 回复此发言    
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
48 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗  
 说实在的，余秋雨不错啊  
 
  
 作者： 丑丫头bb  2005-6-26 08:58 　 回复此发言    
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
49 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗  
 苏学也是一个很广阔的研究平台。不过余秋雨涉足未深。当然我辈就更不用论了。 

林语堂的《苏东坡传》和苏轼年表也未详作品。不过黄州时期的6篇佳作已是定论。“一蓑烟雨任平生”的苏轼，也从初到黄州寄居寺庙，心态凄凉，“拣尽寒枝不肯栖，寂寞沙洲冷”转变到“莫听穿林打叶声，何妨吟啸且徐行”了。心态在出世与入世间徘徊，似无突围之必要。倒是南唐后主李煜，有种“朝来寒雨晚来风”之感，是以突围无计，最后只好怨恨“一江春水向东流。”了。 

读他这篇散文时，总觉得后面部分有借题发挥发挥之意。像他的另外一篇散文《书海茫茫》，都有借题发挥太过之嫌。  
 
  
 作者： 千秋悠客  2005-6-26 18:34 　 回复此发言    
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
50 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗  
 又让关公战秦琼,老调,无聊,没人看  
 
  
 作者： 221.9.33.*  2005-7-3 10:26 　 回复此发言    
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
51 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗  
 萤火之光岂能同皓月争辉  
 
  
 作者： 222.210.205.*  2005-7-4 21:05 　 回复此发言    
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
52 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗  
 起码在当代就没有另外的人还可以比一比．说余有缺陷可以，但攻击他的人又出于什么心态？这就不好说了．  
 
  
 作者： 昕说  2005-7-6 08:11 　 回复此发言  

53 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 现代这么多作家拿出余来和苏比较，就已经证明余的水平了，虽然他和苏相比差了很多............... 
 
 
 作者： 苏丰 2005-7-6 08:51 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
54 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 不能，他没有苏的经历。达不到其晚期“一蓑烟雨任凭生”的豪迈 
 
 
 作者： 218.25.154.* 2005-7-11 14:42 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
55 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 余秋雨怎么比得上苏轼?中国从古至今没有哪一个文人的才华比得上苏轼! 
 
 
 作者： 乌影不移 2005-7-12 13:06 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
56 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 余不错，但和苏比，似乎差得太多！ 
 
 
 作者： 218.4.74.* 2005-8-4 17:18 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
57 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 no!no!no!no!余秋雨连诺贝尔文学奖都得不来，怎么能与苏轼这种大文豪相提并论呢，这也太自不量力了！ 
 
 
 作者： 冰糖小丸子 2005-8-5 08:20 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
58 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 当然不能 
 
 
 作者： 221.14.145.* 2005-8-11 16:49 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
59 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 哈哈~`他们的作品我都欣赏过, 
但是余秋雨的文章越读越讨厌, 
苏东坡的文章越读越喜欢~```` 
 
 
 作者： 219.130.118.* 2005-8-19 22:07 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
60 回复 4：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 对对~`` 
 
 
 作者： 219.130.118.* 2005-8-19 22:09 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
61 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 慕苏姐姐,真天人也老师，我无语^你们真的好厉害 
 
 
 作者： 边缘的绿玫瑰 2005-8-19 23:32 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
62 回复 52：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 楼上的谁说当代文进坛无人可和他比，并没有人先攻击他，只是他自个摆高了自已。随便问下爱好及了解文学的人，相信在很多人心中王朔都要比他高很多，最起码不装，和苏轼比，套一句过时但仍用得上的话：不是一个档次的。或者更准确的说：不是一个层次的。楼下的认为如何？ 
 
 
 作者： 十年茫茫 2005-8-21 12:01 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
63 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 我觉得没有可比性！ 
 
 
 作者： 218.56.154.* 2005-8-21 13:51 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
64 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 哈哈 真搞笑~ 
这么不要脸 
 
 
 作者： 海底小宝石 2005-8-21 20:44 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
65 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 余其实也不错，可以代表当代文坛吧。（我的鄙见）但是他还是缺少一种历练。没有把他打磨的那么透亮。人性的光辉还没有显现。文化大革命不能与那种大志不得抒的苦郁相比较。不过还是很喜欢《苏东坡突围》。至少他也是一个试图去了解这个偶像的人。也是一位同人-------------我是JOJO 


 
 
 作者： 222.208.142.* 2005-8-23 18:45 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
66 回复 2：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 东坡仍空前绝后之文豪，无人可与其比肩。 
 
 
 作者： 218.64.85.* 2005-8-24 20:18 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
67 回复 65：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 顶。但余不可大言不惭！ 
 
 
 作者： 218.64.85.* 2005-8-24 20:22 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
68 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 顶一下精品帖 
 
 
 作者： 慕苏 2005-8-26 21:00 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
69 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 “空前绝后”此言未免绝对。但我确实觉得这个论题没有讨论的必要。他们两人根本不在一个层面上。首先余先生就不是当代文坛执牛耳者，其文学成就更本无法与苏轼比肩，人格魅力和影响度就不用说了。 
 
 
 作者： 岳竹 2005-8-27 10:55 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
70 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 现代人想比古代人，还是免了吧 
 
 
 作者： 222.43.110.* 2005-8-29 09:49 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
71 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 余秋雨的文章虽然有缺点，但总归是现代不多见的财富。 
自比苏轼就让人觉得有点恶心 
 
 
 作者： 218.80.76.* 2005-8-31 09:42 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
72 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 还有这么个比法啊? 
 
 
 作者： 霏雨非烟 2005-8-31 14:42 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
73 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 搞笑了 
关公战秦琼 
 
 
 作者： 一位豪客喘气 2005-9-8 16:28 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
74 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 虽然余秋雨也不错，但是他们不能比！！！ 
 
 
 作者： 218.1.194.* 2005-9-14 19:46 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
75 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 古人与现代人固然不能比。 
不过说余是现代的苏轼一点都没问题啊 
 
 
 作者： 61.158.77.* 2005-9-15 14:06 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
76 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 他怎么可以比的上苏轼…… 
 
 
 作者： 西风蛋炒饭 2005-9-15 21:11 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
77 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 问题幼稚，正如问郭敬明与鲁迅能相提并论吗一样。 
 
 
 作者： 夜阑人静悄 2005-10-11 19:58 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
78 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 看了各位的跟贴，余秋雨远不如苏轼这是肯定的。 

我个人认为，从宏观一点的角度来说，事物的产生发展必定会有一个过程的。古代汉语如果从夏商西周诞生，先秦时候成型，唐宋到达高峰，期间经历了几千年的发展，才能有李白苏轼这样的大家。 


其实这个也是中国古代社会的发展过程，春秋战国时进入封建社会，唐宋进入高峰，也就是说李白苏轼的出现有其历史必然性，是古代文学发展到顶峰的标志。 

同理可证，白话文从新文化运动到现在也不超过一百年，正处于初级发展阶段，不太有可能出现象李白苏轼一样的伟大文人。所以，余秋雨还是靠边站吧！出生在这个年代就注定没有办法成为伟人，这是时代局限性决定的。若干年以后再回头看，他必定只是白话文坛上的沧海一粟（还是小小小小小小小的一粒）。 

以上只是本人愚见，还望指正。 
 
 
 作者： youlovebbq 2005-10-15 01:50 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
79 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 凭愚臭鱼能跟苏东坡比？拜托，别气不死老子，也笑死老子喇～～～～哈哈哈哈哈～～～～～ 
 
 
 作者： 218.20.30.* 2005-10-18 15:09 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
80 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 晕！！！！！！他那里是自比苏轼……不过是借用苏轼之名骂一些人而已！！！！ 
 
 
 作者： 219.137.244.* 2005-10-18 17:54 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
81 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 哪个花痴的问题?余秋雨还不爽呢，——人家给他面子！还不受！不爽！那就把他摔到谷底去罢！ 
 ——鲁迅 
 
 
 作者： 60.63.58.* 2005-11-6 16:28 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
82 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 楼主，永远别拿古人和现在人来比 
 
 
 作者： 218.28.8.* 2005-11-6 17:04 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
83 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 这个比较着实荒唐。 
要说余秋雨把自己比做苏东坡，我想既对又不全对。余先生要比的是一种同样的文化氛围和尴尬的处境。不难看出很多人都对余先生有意见，有意见是好事，你可以指出人家的不对说出你的对。而你又说不出人家的不对，急红了眼就破口大骂，或不问青红皂白、人云亦云，这完全就是小人！如果社会让这样的人做主，余先生的处境不会比苏东坡当年的处境好。 
苏东坡并不是一生下来就是一个伟大的人，他的遭遇与他的成就有必然的因果关系。由此来说，你们大骂余先生未必不是好事。你们可以把他打倒，看他能不能站起来，如果他站不起来，你们就是对的。如果他站起来了，你们口口声声崇拜的苏东坡就重生了！你们也可以被写进历史。 
 
 
 作者： 222.35.40.* 2005-11-10 18:47 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
84 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 其他的能不能比，先不说。就围攻苏先生与围攻余先生的人群来作比，令人哭笑不得了。诸位，这说明什么呢？ 
 
 
 作者： 222.35.40.* 2005-11-10 18:59 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
85 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 说到借我一生，后一半完全是做作，显然是小人之胸襟却又假称豁达了。 
 
 
 作者： 222.51.83.* 2005-11-11 13:00 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
86 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 20楼的，你无病呻吟试试，要装也得人家像。 
 
 
 作者： 香无及 2006-1-13 15:30 　 回复此发言 


 
--------------------------------------------------------------------------------
 
97 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 不管能不能相提并论，毕竟余秋雨的散文还是有很多人喜欢的。 
看了《苏东坡突围》，真的感觉余秋雨是苏东坡的千年知己。 
 
 
 作者： 61.153.27.* 2006-1-17 20:35 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
98 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 知己? 
不说别的,就说余的人品 
也配当东坡知己? 
 
 
 作者： 何子初 2006-1-22 20:49 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
99 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 无语中... 

我并不喜欢余.可能是身边的人都不大喜欢他.没办法,我也知道这种没理由的偏见不好~但是把余和苏相提并论让我无论如何也接受不了.作为一个文人,余的书味不够.看他在电视里做节目,出书,写文章应付那些不和的声音,我不知道这算什么.如果是苏轼的话,大家只会由心底发出敬意吧.无论是欣赏他还是跟他意见相反的人,都不会对他的文品和人品有什么话好说. 

请不要做这种无谓的比较吧~ 令人伤心呐 
 
 
 作者： 温德莉尔 2006-1-23 21:27 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
100 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 晕，……蚂蚁和大象的体重相等吗？ 

文化界对余意见特别大，但那些说余如何如何的人也实在无聊，有必要吗？不论余此人如何，我看余的散文就不错，就算有什么错误的地方用的着大动干戈，一副非得别人封笔的姿态…… 

……看来还有另一类无聊的人……余和苏轼相提并论？开玩笑，我快喷血了…… 
 
 
 作者： 蓝蝴蝶飞扬 2006-1-29 20:13 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
101 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 很无奈~ 
大家看看余秋雨的散文《历史的暗角》就明白了，什么都不能怪，要怪只能怪中国的小人太多，太多！````~ 
 
 
 作者： 219.156.138.* 2006-2-1 14:53 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
102 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 没事就乱去攻击名人，这是一种很无聊，很卑微的攻击方式，大家看看现在在大陆出名的那些人，那一个没被流言攻击过，你没被攻击，说明你名气还不够大！~ 
 
 
 作者： 219.156.138.* 2006-2-1 14:59 　 回复此发言

103 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 真正有资格发表评论的人，应该是对两人完全了解的人……不了解余秋雨的诸兄，先回家读几年书吧，别在这儿给我们丢人！！ 
 我想苏轼一定不会想到千年后会有人在这种地方谈论这种话题……如果他看到这些言语会有什么感觉？ 
 崇拜是一回事，盲目崇拜是另一回事……强烈反对盲目崇拜！！不要给我们这些精神的受益者丢人！！ 
 
 
 作者： 60.210.41.* 2006-2-1 20:46 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
104 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 余秋雨这个钻历史空子的家伙，实际上 ，说白了,就一文化骗子.这年头,人们的生活水平提高了,吃饱饭了,就喜欢看一些摸不着边际的藻饰文字.真正能够心怀天下,敢为人先的,又有几个.??余秋雨!他的确很厉害,在文革时,充当"四人帮"的御用文人,害了多少无辜文化人,此后,不但不认真悔过,而且,还为自己辩解,推卸责任,这样的人,至少让我觉得很不齿. 
 
 
 作者： 218.84.218.* 2006-2-5 15:29 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
105 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 怎么总有那么一些人喜欢搞笑呢？ 
 
 
 作者： 222.215.66.* 2006-2-5 17:12 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
106 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 永远别拿古人和现在人来比 
说得好 
 
 
 作者： 久暖 2006-2-7 15:16 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
107 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 余秋雨先生在写《苏东坡突围》时，他还没遭到那么多的攻击谩骂，所以他根本不可能把自己与苏东坡相提并论，但他后来的遭遇，却与苏东坡大同小异 
 
 
 作者： 北京高志坚 2006-2-7 15:28 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
108 回复 83：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 说得有道理 
 
 
 作者： 北京高志坚 2006-2-7 15:37 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
109 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 他们跟本不是一个境界. 
最起码.余秋雨先生就没有苏轼那般的洒脱. 
从余先生的很多作品和他的言行举止中不难看出他非常的自负.与苏轼的惟江上之清风与山间之明月是不可同日而语的....... 
 
 
 作者： 59.52.112.* 2006-2-10 10:50 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
110 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 过一千年再说不迟， 
千年之后，谁复知秋雨？ 
 
 
 作者： 125.93.212.* 2006-2-10 20:07 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
111 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 　　我同时喜欢余秋雨和苏东坡两个人！余秋雨在他的＜＜文化苦旅＞＞中写到了东坡的”黄州突围”，写的很感人，也很真实！使我百读不厌！相比之下我更喜欢余秋雨！因为他显得很真实，我觉得东坡在人生的长途中有点失败，因为他太出众了． 
 
 
 作者： 老年轻 2006-2-13 09:43 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
112 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 　　还有一些观点想发表一下！余秋雨写得是散文，东坡写的是词！所以在作品领域上没有什么好比较的！所以能比较的只是人格还有影响！东坡的影响自然不必说了，所以很多人毫不犹豫得给出了堂而惶之的结论－－”余怎么比得上苏”诸如此类．其实要客观得评价两个人很难，主观的驱使使秋雨显得渺小！我们可能不能得出客观的评价，但我们要的绝对不是太过于主观的诬陷，甚至侮辱！千年之后的今天我们还记得东坡，谁有知道再过一千年人们会不会记得秋雨！难道一千多年以前，人们会认为东坡会留名千古吗？如果是那样的话，还会有”黄州突围”吗？我认为既然有人会把两个人放在一起作比较，那么两个人肯定有相似的地方，那怎么没有人把东坡跟陈水扁放在一起呢？其实很多人是肯定余秋雨的，无论在哪方面！至于他个人在历史问题上是否存在污点，不能否定，但也不能肯定，因为我们不知道！ 


 
 
 作者： 老年轻 2006-2-13 10:19 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
113 回复 112：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 余秋雨写得是散文，东坡写的是词！所以在作品领域上没有什么好比较的！ 
________________________________________________________ 

呵呵。楼上有没有读过苏轼？怎么只知道写词的苏轼，不知道写散文的苏轼。作为散文家的苏轼远远比作为词人的苏轼伟大得多，苏轼一直是学界公认的古代散文的最高峰，怎么能说在“作品领域上”不能和散文家比较？ 
 
 
 作者： 218.19.161.* 2006-2-13 13:05 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
114 回复： 
 余秋雨能和苏轼相提并论吗 

这个问题要让后人评论 
 
 
 作者： 221.9.14.* 2006-2-13 13:26 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
115 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 苏东坡是千年不遇的文豪。有谁大言不惭敢和他比肩？ 
 
 
 作者： 山抹微云fairy 2006-2-19 10:35 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
116 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 苏轼这种天才几百年才出一个啊 
 
 
 作者： 拨云撩雨 2006-2-24 22:48 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
117 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 余秋雨之学术实在不敌苏公 
 
 
 作者： 念此怀悲戚 2006-2-27 23:38 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
118 回复 1：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 不行 
 
 
 作者： 水云之梦 2006-2-28 15:57 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
119 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 余秋雨写得是散文，东坡写的是词！所以在作品领域上没有什么好比较的！ 
________________________________________________________ 

呵呵。楼上有没有读过苏轼？怎么只知道写词的苏轼，不知道写散文的苏轼。作为散文家的苏轼远远比作为词人的苏轼伟大得多，苏轼一直是学界公认的古代散文的最高峰，怎么能说在“作品领域上”不能和散文家比较？ 

——————————————— 
老年轻 112楼，你真愚蠢啊！！！！！！！！！！！！ 

苏轼，在散文界，诗词界，书画界等等，都是翘楚！！！！！！！ 
余秋天能比吗？？？？ 
显然不能！！！！！！！ 

光比散文，我想，余秋天差苏轼很多档！！！！ 
 
 
 作者： 禅者 2006-2-28 19:52 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
120 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 显然不能 
在中国历史上还没有谁能达到苏东坡的高度 
 
 
 作者： cj0407 2006-3-2 21:51 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
121 回复： 
 有的人明明是傲慢,却楞说别人嫉恨他名气大.呵. 
 
 
 作者： 民权永至上 2006-3-3 18:10 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
122 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 其各具特色,但走的是不同的道路,并不能相提并论.时代背景不同,社会环境不同,生活风俗不同,文学造诣也不同,两种是不同性质的东西,既不具有比较的条件,也不能作为比较的对象. 


 
 
 作者： 218.14.83.* 2006-3-4 14:32 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
123 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 37楼和38楼的两位是余秋雨的亲戚吧 
 
 
 作者： 218.75.236.* 2006-3-4 15:37 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
124 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 余秋雨比较深沉点,怀古情怀较为"严重",苏轼嘛,呵呵,你们看着办吧,总之他们都非常优秀 
 
 
 作者： 寥廓江天 2006-3-4 21:53 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
125 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 我十分不同意之前某些说余秋雨如何不好的人的观点.余秋雨当然不能和苏轼比,苏轼是一个奇人,其他人于他来说,根本都没有可比性! 

但是,大家不要忘了,余秋雨是现在活生生的一个大作家,要考虑到他生活的时代背景和苏轼生活的时代背景实在差别太大太大,他们考虑问题的角度的差别也大的不能再大.而且,古今的不同,是令人惊叹的,苏轼的时代我们不甚了解,可余秋雨的时代我们至少要知道的多一些.现在的社会中,没有一个人可以达到苏轼的豁达,并不是说没人有这个能力,而是时代根本没有给予我们机会,除非你出家.而现在少林寺都要依靠网络宣传自己.所以,今人与古人永远没有可比性.余秋雨的文章确实不错,他的观点很新颖,表达也很深刻,我们应该客观的看问题,不是么? 

应该冷静思考. 
 
 
 作者： ★无道刹那★ 2006-3-7 01:27 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
126 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 余秋雨老师恐怕还差得远了。 
中国文学史上能与苏轼比肩的人实在寥寥。 李白和屈原应该可以和他比比。 
 
 
 作者： 破案如神 2006-3-7 20:42 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
127 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 世上还有这等不知天高地厚的人！余秋雨的散文看一篇颇感新鲜，看两篇时曾相识，看三篇味同嚼蜡。不管什么古迹、文化，全用一种角度，一种语调，一种高度去看，去解毒。现代普遍浮躁的社会，只能产生这样同样浮躁的所谓“学者”。学者不是自封的，而是后人和后人的后人拥戴的。 
 
 
 作者： 218.28.13.* 2006-3-9 08:52 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
128 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 103楼的仁兄兄，劝别人多读点书，就证明自己是博涉经史的大家了吗？呵呵．实在是高！ 
 
 
 作者： 218.28.13.* 2006-3-9 08:56 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
129 回复 126：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 苏轼一生最爱的莫过屈原和陶潜，他曾说自己平生所学不能企及万一者惟有屈子，虽然是自兼，但他们在心灵上应该是相通的。苏轼一生的遭遇与屈原很相似，忠而被谤，信而见疑，流徙辗转，客死异乡。悲愤出诗人，他们的坎坷遭遇造就了文学史上的不朽恒星，真是诗人不幸诗家幸，我们到底该为他们的不幸感到悲哀还是该为文学史的大幸感到庆幸？ 

东坡晚年和完陶诗一百多首，可见，陶潜是他的另一位精神导师。坡公一生历尽坎坷仍能旷达自恃随遇而安，得益于陶渊明的精神抚慰。他曾自谓：“然吾于渊明，岂独好其诗也哉？如其为人，实有感焉。”陶渊明不仅为中国古代文人开辟了一条仕途之外的新道路，还为后代文人提供里一个精神避难所，避免了出现更多的屈子的极端做法。 


 
 
 作者： 219.137.40.* 2006-3-9 10:54 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
130 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 世上还有这等不知天高地厚的人！余秋雨的散文看一篇颇感新鲜，看两篇时曾相识，看三篇味同嚼蜡。不管什么古迹、文化，全用一种角度，一种语调，一种高度去看，去解毒。现代普遍浮躁的社会，只能产生这样同样浮躁的所谓“学者”。学者不是自封的，而是后人和后人的后人拥戴的。 
—————————— 
这就我常说，余秋雨的文章，看多了，会有腻的感觉。 
但苏轼不是。 

真的，楼主的愚蠢程度，我不想多说。 
不过，这个问题，真的是…… 
呵呵，楼主，请你不要越级，好吗？？？？ 

不用说苏轼，就拿他和苏辙比较吧。 
他也未必比得过苏辙！！！ 
 
 
 作者： 禅者 2006-3-9 21:23 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
131 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 别看他拿东坡先生说事,东坡先生若在现世,余必视他为眼中钉、肉中刺，必欲“清理之”而后快！说了几句怪话,地址在余某吧被封了啊,郁闷!说不过就杀人灭口,卑鄙啊! 
 
 
 作者： 221.10.136.* 2006-3-11 14:52 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
132 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 说实话，两个人根本没办法对比，余秋雨其实只能利用了媒体的学者而已，个人见解。。 
 
 
 作者： 负二价离子 2006-3-18 11:20 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
133 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 借用王水照、崔铭的书名“苏轼传——智者在苦难中的超越”说一句话，光是这一点，余先生就只能望苏兴叹了，何言其它？ 
 
 
 作者： 218.87.165.* 2006-3-19 18:00 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
134 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 他俩都是我的偶像，真不愿比。但客观上讲还是东坡好 
 
 
 作者： 219.150.158.* 2006-3-20 23:29 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
135 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 根本是两个档次的人，有什么可比 
 
 
 作者： 219.129.112.* 2006-3-21 15:01 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
136 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 这样比较俩人太不公平了吧 
无论谁比谁更优秀，那只是片面的想法 
我认为后人没有权利数落任何一个人。也许，余秋雨根本没想过能比得上谁 
要和谁比，所以诗人只是用文字表达自己的心声，想法。 
只要尽其意。都适为优秀之作 
 
 
 作者： 218.22.169.* 2006-3-21 19:48 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
137 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 以前还觉得余可以,但现在却很讨厌他 
他的文字实在做作 
他是高高兴兴赏山水,然后故作忧愁写文章 
才气上不论,单就人品上离东坡远矣~~~~~~~~~~ 
 
 
 作者： 撒大发噶 2006-3-21 21:25 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
138 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 糟粕与精华 
 
 
 作者： 221.10.136.* 2006-3-21 23:38 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------


 
139 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 我首先同意6楼的观点，苏东坡的名气并不独独是唐宋八大家之一，他的成就是多方面的，相信大家都了解。至于这两个人能否相提并论，我觉得不能。试问余秋雨能否与林语堂相提并论？想必多数人会认为不能吧？那就是咯！况且苏东坡留给我们的真的太多了，并不单单是文学和艺术！他是一个集“情，趣，味”一身的人！ 
 
 
 作者： 相迎 2006-3-23 11:29 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
140 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 完全是欲加之罪！余写苏轼，完全是出于对东坡的景仰，对古代文人的凭吊，对历史文化的追寻。同样，他也写过关于《一个王朝的背影》，难道说这是他在用康熙自比吗？如果非要说他有什么比较的话，那就是作为苏轼，都似乎败给了那些阴险的小人，那么，对于，还能有什么样的结果呢？ 
 
 
 作者： 溪花禅意—齐强 2006-3-23 16:34 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
141 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 余秋雨的文章读一篇就足够了，哄哄普通人还可以。 
 
 
 作者： 221.11.26.* 2006-3-28 11:14 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
142 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 就他这小人,给东坡先生提鞋都不配. 
 
 
 作者： 221.10.136.* 2006-3-30 01:38 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
143 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 余永远也别想和苏轼相提并论,天差地别 
 
 
 作者： 60.55.90.* 2006-4-1 12:10 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
144 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 谁提的问题，垃圾！能比嘛！余是余，苏是苏 
 
 
 作者： 221.0.92.* 2006-4-1 14:27 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
145 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 苏轼万古流芳,余秋雨遗臭----------------- 
 
 
 作者： 221.10.136.* 2006-4-1 16:09 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
146 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 余秋雨怎么能和素食相提并论呢？ 
苏轼不只是文学上的超凡脱俗，而且在政治上也是有自己独特见解，因不的志而抑郁终生．论文采你不如他，况且他是几百年前的人，余秋雨在时间的文化上就比苏轼的要先进，而且文化也非常的成熟．等与就是古代的剑和现代的枪来做比较，枪竟然能和剑有上一比，可以说苏轼的剑已经到了出神入化的境界了． 
 
 
 作者： 饶文标 2006-4-1 16:17 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
147 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 楼主,你简直是神像面前揢夜壶,快把它拿开! 
 
 
 作者： 221.10.136.* 2006-4-1 16:39 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
148 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 楼猪 
你说 赵云和 罗成打谁赢??...... 
表题这没水准的问题了 
好不? 
 
 
 作者： 战雪之恋 2006-4-1 18:26 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
149 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 余秋雨怎么能和苏轼相提并论呢？ 


178 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 余先生（很抱歉，我无法直呼他为余秋雨），和苏轼是不同时代的人， 

很长的时间差距让我们对他们一仰一俯，自然也有了对他们不是很客观的看法。 

不明白大家为什么提到这个问题，就只想到他的《苏东坡突围》， 

《遥远的绝响》《一个王朝的背影》都是很好的作品。我们难道只是片面的来审 

视他的文学价值？那么，我沉默。 


再说〈苏东坡突围〉是余先生所写的苏轼一生的经历，是东坡转 

而不是自传。 

这是基于苏轼文学内涵，而掺入自己的理解 

就如王叔远，刻的核舟“船头三人”，苏轼的词中并没有点明是谁，可是他刻的 

是佛印与黄庭坚，这是理解了苏轼，加入自己的情感后，刻出了核舟。 

我们暂不评论他是否暗指自己为苏轼， 

但也许，他真的与所崇敬的偶像有了跨时空的交流。 
 
 
 作者： 槿花篱落 2006-4-15 19:20 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
179 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 余秋雨是鸟???????? 
 
 
 作者： 202.110.209.* 2006-4-18 18:59 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
180 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 呵呵，开玩笑吧 
 
 
 作者： 常山王 2006-4-21 20:12 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
181 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 这个世界上还真的有不要脸的人的! 
 余秋雨能和苏轼比吗?正像问炬光能和阳光比吗的人一样浮浅和可悲.别人不说,左口鱼与百浪不息也不屑与余秋雨比一比. 
 不说苏大人的诗词文学造诣了,他如五岳一般屹立在中国文学史上;也不说苏大人做官做得风流潇洒,单就他在杭州不经意间做的两件事,你今天的余秋雨给他提鞋也不配! 
 苏轼在杭州为知府时疏浚了西湖,用淤泥堆成十里长堤---苏堤.今天去杭州西湖的游人放眼西湖就看见苏堤,想到苏东坡.你余秋雨呢?我只有在卫生间便秘时才想到你的书.翻两页就逃啊,能可便秘憋死也不来看这种小资的东西! 
 知道苏大人最伟大的发明吗?就是那个"少着水,文着火,火候足时它自美的''东坡肉了!俺三天不吃心里发慌.什么狗屁余秋雨,俺一辈子不见你也罢!省得影响俺吃红烧肉的胃口!! 
 一个人,一个所谓的文人,一个所谓的名文人,古纸堆里找一两个题目,引经据典发挥一下,凑成一段文字,凑成一本书,鸡肠小肚,怨天尤人,无病呻吟,就可以拿出去吓唬人了!这就算余秋雨! 
 五十年后一百年后有人记得余秋雨吗?鬼去记吧!那时的杭州苏堤仍在,东坡肉照烧!我若健在的话仍旧用<山居笔记><文化苦里>作手纸. 
 左口百浪 
 
 
 作者： 60.177.8.* 2006-4-21 21:36 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
182 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 余秋雨本来是学戏剧的 ,所以他文笔太华丽,他的作品不过是用华丽辞藻把读者骗得云里雾里的,其实仔细想想,没有深度 
 
 
 作者： 下着宇的春天 2006-4-22 12:47 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
183 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 简单点吧:我要是嫁人,死活嫁苏轼,打死也不嫁余秋雨 
 
 
 作者： 222.26.77.* 2006-4-23 21:16 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
184 回复：余秋雨能和苏轼相提并论吗 
 燕雀比鸿鹄啊，现在出几部小说就不知天高地厚了，想苏学士千古名士也，秋雨年年月月皆有，二者差之不可以千里记 
 
 
 作者： 218.12.12.* 2006-4-28 09:21 　 回复此发言