三国时期的外交与军事一样，惊心动魄，风云变幻，波澜起伏，气象万千。
　　如果说孙权在军事上是第二流的，那他在政治和外交上无疑是一流的。在外交上，孙权比曹操、刘备、诸葛亮都要略高一筹。孙权在不失安吴原则的前提下，奉行灵活外交策略，在每一个历史关头，都做出了惊人的选择，一步步导向三国鼎立，使处在长江下游的孙吴立于不败之地，不负孙策所托，是一个有魄力、有远见的杰出政治家和外交家。

　　孙权灵活外交，表现在以下三个方面：
　　第一，修正立国路线，借荆州给刘备，树操之敌，屏蔽东吴。当曹操南下荆州，在当阳长坂打败刘备，迫刘备奔吴之时，其众零落，计穷虑极，不被人看重，孙权却认为“非刘豫州莫可以当曹操者”，采纳了鲁肃和诸葛亮的建议，毅然与刘备结盟，在赤壁打败曹操。更表现孙权的果敢决策，是他在赤壁战后借荆州给刘备，使曹操大吃一惊。
　　孙权原本的立国路线是全据长江，进伐刘表，西取巴蜀，而联刘抗曹则意味着修正立国路线，谋求鼎足三分，这是在新形势下的一种以退为进的策略。孙权全据长江的前提是“北方多务”，而现在曹操已统一北方，志在吞吴，应时变化，修正立国路线，正是识时务的俊杰。孙权联刘，资以土地，这是向弱者做出的让步，没有卓识明睿的战略眼光，是难以做到的，这正是孙权的不平凡处。
　　孙权的睿智来源于他的好学，善于总结历史经验。他劝吕蒙读书，尤其是读《史记》、《汉书》、《东观汉记》等三部著作，表现了孙权对于历史的重视。现实斗争、历史斗争等经验，孙权熟记于心，所以周瑜、吕范等大臣都不能乱其心，移其志。
　　第二，不失时机袭杀关羽，夺回荆州，全据长江形胜。赤壁战后，孙权借荆州给刘备，为的是树操之敌，屏蔽江东，赢得时间，建立江北防线。当刘备主力陷入汉中与曹操鏖战时，孙权不惜同盟破裂而袭杀关羽，夺回荆州，建立完整的长江防线，基本实现了全据长江的立国路线，这一果断决策完全出乎刘备、诸葛亮预料之外，显示了孙权卓越的才智。刘备入川，孙权就招回其妹孙夫人，为讨回荆州埋下伏笔。刘备取得益州，孙权只索讨江南三郡，极有分寸，相形之下，刘备、关羽不识大体，不作丝毫让步，兵戎相见，给了孙权以口实，直斥刘备为“猾虏”，即无赖。两相对照，刘备道义和手腕均输孙权一等。
　　第三，称臣于曹魏，避免两线作战，这更是一个果敢行动。公元217年，孙权就派都尉徐详向曹操请和，再约婚姻，做夺取荆州的准备。公元196年，孙策平定江东，孙曹联姻，曹操把其弟的女儿许配给孙策之弟孙匡下，为其子曹彰娶孙策叔父之子孙贲的女儿。公元200年，袁曹官渡相持，孙策阴谋袭许，丝毫不以婚姻为念。虽然此事由于孙策遇刺未果，但显示出孙氏集团以婚姻为手段，掩盖其图谋，给孙曹之间的关系投下了阴影。曹操控制对方的最拿手策略是征质。公元202年，曹操下书孙权，要求遣子入侍，孙权果断拒绝，所以公元217年的徐详请婚，曹操没有表现热情，但孙权并不止步。公元219年，关羽北伐，威震荆襄，孙权认为时机已到，上书曹操称臣、劝进，要求讨伐关羽立功报效。司马懿、蒋济、董昭等纷纷向曹操建言，许割江南给孙权以挑动吴蜀相斗，摆脱了东西两线作战的困境。孙权已经袭杀关羽，得了荆州。但吴蜀交战状态还没有结束，所以孙权继续向曹丕称臣，主动释放关羽俘获的于禁，接受曹丕敕封的吴王称号，以殊礼待魏使邢贞。曹丕求索雀头香、大贝、明珠、象牙、犀角、玳瑁、孔雀、翡翠、斗鸭、长鸣鸡，孙权都一一贡纳。东吴大臣都深以为耻，徐盛等涕泣横流，认为曹丕求索过甚，吴不应受封。孙权以昔日刘邦受项羽封为汉王为喻，劝导群臣审时度势，放眼未来。又说曹丕所求，如同瓦石粪土，没有什么舍不得的。

　　孙权称臣曹魏，不是消极的，而是积极的进取，麻痹曹魏，使吴国赢得时间与蜀国决战。为了达此目的，孙权使出了高超的外交手腕。于禁的护军浩周被俘在荆州，孙权放还时还特意拉拢。浩周回洛阳后以阖门百口担保孙权诚心效顺。公元222年一月吴蜀夷陵之战正在相持，曹丕遣使邢贞使吴，让浩周随行，给孙权带去口信征质，封孙登为万户侯。显然曹丕是乘孙权之危，征质又是真金火炼的考验。孙权拒绝将遭到魏蜀夹击，答应则受制于人，到了进退维谷的境地。但孙权自有他的妙策，他在浩周面前感动得“流涕沾襟”，临别时又“指天为誓”。孙权托浩周在魏文帝曹丕面前美言，推说孙登年幼，不懂礼节，上书辞封 ，稍长即送子入质，还说要宗室孙长绪伴送，派大臣张昭为傅。又托浩周为红娘，在曹魏宗室，或在夏侯氏中为孙登择媳。孙权的表演惟妙惟肖，使浩周深信不疑，魏文帝曹丕也被蒙混一时。浩周一走，孙权立即宣布孙登为太子，以此来杜绝曹丕征质。公元222年六、七月，吴蜀夷陵之战进入了决战，孙权为了稳住曹丕，又遣使上书，卑辞谢罪，表示十二月送质子入魏。九月曹丕遣侍中辛毗、尚书桓阶使吴征质，随即派出三路大军征吴。这时吴蜀战争业已结束，孙权有恃无恐，临江把守，曹丕只好望江兴叹！
　　质子之争，终于以干戈相向告一段落，但它为孙权赢得了时间，保证了夷陵之战的胜利。孙权发动的荆州之战，前后三年，全力对蜀，未受两线夹击，反而使刘备征吴还要北防曹魏，这是孙权在外交上的最大成功。而三国外交上其特点就是围绕荆州归属的军事争夺，荆州归吴，三国鼎立的地理均势最后形成。我们可以毫不夸张地说，诸葛亮隆中路线规划的三分蓝图只是一个剧目的脚本，导演三分戏成功演出的不是诸葛亮，而是孙权。

　　外交，它为实现各自的政治目的服务，尤其是着重于对现实的形势服务。三国外交，特指三国形成时期的外交，起于公元208年刘孙结盟，止于公元229年吴蜀订立中分天下的盟约，前后二十二年。它成功地使“人谋”规划的鼎足三分变成了现实，它以历史走了曲折的道路而大放异彩，是我国古代列国外交史上的一枝奇葩。在三方外交斗争中涌现了一大批优秀的外交家，孙权奉行的灵活外交路线，在三方争斗中掌握了主动权，他无疑是三国时代外交家中最杰出的代表。
　　 曹操、刘备都是一流的政治家，他们有魄力，有智慧，在三方斗争中化被动为主动，打出了不少的好牌。曹操挟天子以令诸侯，奉行强权外交，征质，臣服，继之以军事征服，这一路线在赤壁之战失灵，推动孙刘结盟，使自己陷入两线作战，东奔西突，被动挨打。曹操在与刘备争夺汉中失败后，改变了策略，允许孙权去夺取荆州，挑动吴蜀火并，由进攻转为防御，这一手取得了预期效果，削弱了吴国，摆脱了困境，保持了曹魏的优势。刘备以光复汉室为己任，打着正统旗号，奉行僵化的外交路线，与孙权寸土必争，结果丢掉荆州，又遭夷陵之败，蜀国元气大伤，军事失败，外交也失败。但是刘备在困境时也表现了智勇兼备的外交才能，公元211年一月，刘备身入虎穴，到京口去向孙权求借荆州，对于局势的分析就了如指掌，好似战场用奇兵，走棋出奇着，死中求活，得其所愿，表现了他的大智大勇。随后，刘备阻挡孙权伐蜀，权谋也运用得十分高超，先是推说新居诸郡，“未可兴动”，拒绝与孙权合作伐蜀；接着又以自己与刘璋的同宗为辞，代璋请罪，阻止孙权独力西进。刘备进退有节，有理有据，有实有虚，孙吴君臣，无可奈何。但是曹操在赤壁不能料孙刘之谋，刘备在汉中不能防吕蒙偷袭，输了大略，逊于孙权一筹，亏了大业，这教训是十分深刻的。究其根源，孙权的成功，一方面是个人的智勇，另一方面是奉行了灵活外交路线，按形势区分敌友，不僵化，不死板，这是极有价值的经验。古往今来，在外交斗争中，没有永久的敌人，也没有永久的朋友，孙权的外交路线也提供了一个范例。
　　但是外交仍然是有原则的，那就是审时度势，发挥主观能动去争取自身的生存与最大利益。这一原则也制约着三国外交。三国外交的主旋律是孙刘联盟阻挡曹操的统一，以成鼎立之势，而后观天下之变，所谓“鼎立”就是保持三方的力量均势，这可称之为均衡外交。吴蜀小国，连体相依，所以金戈铁马之后，仍能握手言和。魏吴联盟只是短暂的互相利用，因为小国与大国结盟是不平等的依附，随时都有被吞灭的危险。孙权附魏，称臣纳贡，坐卧不宁，这种联盟是不能持久的。这说明，外交的灵活有一定的限度，它不是“人谋”可以任意设计，只最终要受到形势的制约。高超的外交艺术能因势利导，取得胜利，孙权在复杂的三国外交中，能做到审时度势，老谋深算，既讲策略，又讲权谋，重实惠，不图虚名，只要对吴国有利，能伸、能屈、能强、能弱、能高、能辱，附魏联蜀，左右逢源。“屈身忍辱”，是孙权在外交上的最精彩表演，这和刘备的逞强任气，形成了鲜明的对比，胜利者却是孙权。

----摘自 张大可 《三国史》

顶之！PS：为什么你第一楼要空着呢？

担心被吞啊

我是说起码打点字，我每次看到空的就怀疑是空贴

可惜一些无脑黑居然好意思拿这当黑点，呵呵