轩辕剑吧 关注:230,161贴子:4,296,227
  • 14回复贴,共1

DOMO与特修斯之船

只看楼主收藏回复



IP属地:广东1楼2012-03-03 11:14回复
    LS给刘姑娘。下面开始正文
    特修斯之船乃最为古老的思想实验之一。最早出自普鲁塔克的记载。它描述的是一艘可以在海上航行几百年的船,归功于不间断的维修和替换部件。只要一块木板腐烂了,它就会被替换掉,以此类推,直到所有的功能部件都不是最开始的那些了。问题是,最终产生的这艘船是否还是原来的那艘特修斯之船,还是一艘完全不同的船?如果不是原来的船,那么在什么时候它不再是原来的船了?哲学家Thomas Hobbes后来对此进来了延伸,如果用特修斯之船上取下来的老部件来重新建造一艘新的船,那么两艘船中哪艘才是真正的特修斯之船?
    


    IP属地:广东2楼2012-03-03 11:17
    回复
      对于人体,人体不间断的进行着新陈代谢和自我修复。人只需要7年就能把身体里的每一个细胞全部更换,意思可以是说你和7年前的你是完全不同的两个人


      IP属地:广东3楼2012-03-03 11:19
      回复
        对于DOMO,DOMO每一部新作都有老队员退出,新组员加入。那么照这样发展到某一阶段,DOMO的成员以全部都不是原始的成员了,那,这个DOMO还是原来的DOMO吗?倘若不是,那又是从什么时候开始不是的呢?
        无聊发贴,请勿喷。
        ps:我相信这个DOMO还是原来那个DOMO,没有变化


        IP属地:广东4楼2012-03-03 11:27
        回复
          没有看的太懂,不过,我觉得,domo之所以是domo,是因为他们开发了轩辕剑,如果轩辕剑哪一天不在了,domo去开发别的游戏了,我会认为此domo非彼domo吧,只要轩辕剑还在一天,domo还是原来的那个domo


          IP属地:四川5楼2012-03-03 11:57
          回复

            轩辕剑并不是DOMO第一套游戏,在此之前他们就开发过很多游戏了,那在你认定上,做轩辕剑之前的DOMO也不是DOMO吗?


            7楼2012-03-03 12:10
            回复
              那之前我不认识domo,呵呵


              IP属地:四川8楼2012-03-03 12:11
              回复
                或者说其实我想了解的不是domo的历史,只是轩辕剑的历史吧


                IP属地:四川9楼2012-03-03 12:12
                回复
                  根据每个人的意识形态不一样,思考问题的方式也不一样,看待问题也就不一样,其实我想的未必就是对的,不过是事物的某一方面罢了


                  IP属地:四川10楼2012-03-03 12:13
                  回复

                    把视野放宽,眼界放大,你就会发现,这世界比你想像中的大,而你原本认为举足清重的东西,很可能根本不是那麼关键的。


                    11楼2012-03-03 12:19
                    回复
                      嗯,每次旅游时倒有这种感觉,就是在城市里呆久了,常常会忘了这点


                      IP属地:四川12楼2012-03-03 12:22
                      回复
                        受教了


                        IP属地:广东13楼2012-03-03 17:52
                        回复
                          啊这个问题6l+1


                          IP属地:山东来自手机贴吧14楼2012-03-03 17:53
                          回复
                            果然 还蛮深奥的。


                            IP属地:安徽15楼2012-03-03 20:12
                            回复


                              16楼2012-03-03 20:16
                              回复