学生年幼无知，青年气盛，如有得罪，诸位老师多多包涵。
我看纳千先生此贴，基本上是句句外行。既不懂京剧，也不懂中医，也不懂科学。我不知道您本行是干什么的，作为一个搞过理科科研的工科学生，郑重的告诉您，在艺术里谈科学是行不通。
中医理论体系如此完整，积淀如此深厚，到您这儿改了无理论了。真是无知者无畏啊！就像您对“韵味”的论述，自己不懂，便说无法表述。建议您先找一正经学过一两天京剧的人先请教一下，韵味是我们跟老师一点点学来的，还是胡吹出来的。
且不谈杨派本来就是余派的一种发展形式，这个就不跟您说了，说了您也摸不着门。就说天津有多少余派名宿，从鸿逵先生、周福隽先生，他们都有传人、弟子，您就敢说天津无余？不知道的东西，最好不要谈，有危险。
您提到了“旧文化”的“口传心授”“一师一传”，这确实是中国文化的特点。我谈一点个人的浅见，不一定对。中国文化确实讲究这种传授，对弟子的天赋要求很高。但是最高深的学问，是只能这样传授的。西方教育的优势，是工业文明，流水线作业，能保证不错的平均质量。所以在这个时代，我们应该学习西方的平均培养，再加上优秀人才的明师教育，才能出更多的人才。
扯远了，这点是和大家闲聊的，不是和纳千先生所谈，纳千先生句句科学，不知道是搞什么科学的。如果您是拿您学的马克思主义历史观来谈京剧，还是省省吧。不学黑格尔你明白不了马克思；不学柏拉图你明白不了西方哲学。黑格尔不过是正反合三段论，易经是十段论。拿西方科学来看中国文化已然有偏差，您这样妄谈哲学就偏得更远了。奉劝纳千先生，谨言慎行。 您若继续说，只怕是，说得越多，错得越多。愿您多多听戏，少搞理论，有个快乐的生活：）