非常明显 托翁几乎把拿破仑贬的一文不值
事实上 在托翁眼中 无论库图佐夫 沙皇亚历山大 还是拿破仑 都是被历史潮流操纵的木偶 只是库图佐夫拥有更高的智慧，顺应历史潮流，而拿破仑，则完全是个悲剧
当然库图佐夫也难逃悲剧命运。。。。


在托尔斯泰的笔下，无论在战场还是宫廷还是平民生活中，对法国人和俄罗斯人的描写是一样的，一样的情感，一样的心情，一样的生活，比如莫斯科失陷时和皮埃尔在一起的的法国军官，又或者是游击队俘虏的法国小兵，再或者是为沙皇传达消息的法国人，都注入了与俄罗斯人同样的情感来描写，但是，偏偏是拿破仑，世界上普遍认为的一个很显著的伟人，在作者眼里只是一个历史的小丑，如此的丑化未免有失真实，但是小说既是小说，我还是不要纠结了。。。。

我看的那个版本没有序言，可能这反而是个好处吧
还有从艺术性上讲，我觉得拿破仑比亚历山大更富有个人魅力，亚历山大给我的感觉是一个平庸无奇的年轻皇帝，时时流露出惊慌不知所措的神情，所作的也都是一些事先安排好的事情，没有什么出彩的地方。但拿破仑完全不同，他的一言一行一举一动都流露出高傲和洒脱并且气度不凡遇事不惊，虽然最后以失败告终但个性鲜明并且富有个人魅力不是亚历山皇帝大能比的

就像中国人是不会说日本天皇好的，除了李登辉这些个卖国贼

拿破仑确实被黑得挺惨，但是沙皇没美化吧，对沙皇的讽刺批判也不少啊，特别是打压库图佐夫那里，还有沙皇近臣争权夺利不关心国家命运，小人当道

托尔斯泰在写《战争与和平》时有吸取诗人米哈伊尔•尤里耶维奇•莱蒙托夫的精华，而莱蒙托夫本身对于沙皇的态度是持批判和鞭挞的，因此个人认为托尔斯泰对于他所塑造的人物，都是比较中庸的

对拿破仑，托翁在书中是不认可的，但是很明显，沙皇也不是赞美，更多的是批判吧，尽管让一些人物表达了对于沙皇的崇拜，但是正是因为有了这些描写，之后对于沙皇的描写才更加具有讽刺性

托尔斯泰对库图佐夫评价好高啊，说他怀有“十分纯洁而强烈的民族感情”，“只有这种感情，才使他享有人类最崇高的威望，因此他作为总司令，没有把他的全部力量用来杀死人、毁灭人，而是用来拯救人、怜悯人。”“这个纯朴、谦逊，因而真正伟大的人物是不能用历史虚构出来的想像中统治着人们的欧洲英雄模式来硬套的。”“在奴仆看来，伟大的人是不可能有的，因为奴仆有他自己关于伟大的概念。”