易中天吧 关注:41,465贴子:555,600
  • 6回复贴,共1

诸葛亮的事必躬亲与“蜀中无大将,廖化为先锋”有无必然关系?

只看楼主收藏回复

诸葛亮的事必躬亲与“蜀中无大将,廖化为先锋”有无必然关系?是不是应为蜀中后来人才缺乏承担责任?是不是说明他是优秀的操作者,而不是优秀的管理者?和曹操的政治魄力下的人才辈出相比,是不是相形相绌?诸葛亮“事必躬亲”到什么程度,其他文臣都是闲人吗?以诸葛亮的过人才智,有必要事必躬亲吗?诸葛亮对接班人姜维的选择有无问题?刘禅的存在是不是诸葛亮失败的死结? 


1楼2006-12-23 00:39回复
    看来,易吧的人真是对诸葛亮没兴趣.


    2楼2006-12-23 21:07
    回复
      个人认为,诸葛亮不是不知道人才的重要性,但他不善于培养人才

      首先,诸葛亮不敢大胆使用人才
      第二,诸葛亮识人的能力不强
      第三,诸葛亮手中的人力资源有限,如果帝王英明的话,那么他手下的所有人都可能成为其有效的资源,但是帝王懦弱,手下的人必然会出现争斗。在蜀汉王朝里面,最直观地体现就是诸葛亮的荆楚派和李严为首的本土派(东州派,因为法正早死,所以蜀中派失去了领头人物,可以说很大程度上并入了东州派,我们暂时先成为本土派),诸葛亮为了斗争上占据优势,因此他不得不打压本土派而大量使用荆楚派的人士。我们知道,荆州这个时候已经不再属于刘氏集团,因此荆楚派的人才没有了来源,只有原来的老臣,外加他们的后代,加上姜维,这也就造成了蜀中无人的境地。但我认为,这个错不在诸葛亮,而在刘禅


      3楼2006-12-26 03:24
      回复
        廖化怎么了~~~


        5楼2006-12-26 12:26
        回复
          • 222.216.240.*
          楼主,诸葛亮“事必躬亲”到了二十棍以上的刑罚都要过问的程度
          你说说看,他累不累?


          7楼2006-12-26 13:54
          回复
            • 222.216.240.*
            说是军师不如说是管家


            8楼2006-12-26 13:55
            回复