化学吧 关注:1,299,302贴子:11,298,027

回复:【图】我做的硫酸铜晶体,求解,为何会出现这种形态

只看楼主收藏回复

→_→话说这个得高温饱和溶液啊亲,一降温立马结晶(100度的情况)。配成常温下溶液得再降温了,而且过滤很慢的,等过滤完,饱和溶液里的硫酸铜都析出了


IP属地:广东来自掌上百度46楼2012-06-03 20:58
回复
    谢谢指导


    IP属地:广东来自掌上百度47楼2012-06-03 20:59
    回复
      你是汕头的就送给你,这个容易碎


      IP属地:广东来自掌上百度48楼2012-06-03 21:00
      回复
        加热完了吧上层溶液倒出来不久行了。。。。需要很精确么?


        49楼2012-06-03 21:01
        回复
          加热结晶诶
          。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。


          50楼2012-06-03 21:02
          回复
            加热,到饱和,冷却结晶


            IP属地:广东来自掌上百度51楼2012-06-03 21:12
            回复
              →_→这更呆了,加热完不是全部溶解了吗,哪来上下层


              IP属地:广东来自掌上百度52楼2012-06-03 21:13
              回复
                冷的太快好像就这样了


                53楼2012-06-03 21:15
                回复
                  乃的硫酸铜溶解完了上面会不会有一些灰尘?


                  IP属地:日本来自掌上百度54楼2012-06-03 21:17
                  回复
                    总结就是降温太快(这……现在南方这天气……估摸一下),有细微颗粒(应该过滤不掉,过滤的话滤纸上的细微的毛也会出来,那倒上层溶液的更傻),最后一个就是线有细微分叉


                    IP属地:广东来自掌上百度55楼2012-06-03 21:20
                    回复
                      总结就是降温太快(这……现在南方这天气……估摸一下),有细微颗粒(应该过滤不掉,过滤的话滤纸上的细微的毛也会出来,那倒上层溶液的更傻),最后一个就是线有细微分叉


                      IP属地:广东来自掌上百度56楼2012-06-03 21:20
                      回复
                        乃知道乃的为啥不成形不?因为不溶性杂质……这些东西在硫酸铜溶液里一般都漂在上面。所以你才弄出来这样的…我觉得他的方法可行…


                        IP属地:日本来自掌上百度57楼2012-06-03 21:21
                        回复
                          亲,那是结晶的硫酸铜,你戳破后搅拌就看不到了


                          IP属地:广东来自掌上百度58楼2012-06-03 21:22
                          回复
                            呃…好吧…那我没找了…话说乃可以试试…倒上层溶液…反正也不浪费…乃再加热溶一下呗~


                            IP属地:日本来自掌上百度59楼2012-06-03 21:23
                            回复
                              这硫酸铜长得太文艺
                              太有个性了
                              别具一格啊


                              IP属地:湖北60楼2012-06-03 21:24
                              回复