航天母舰吧 关注:167贴子:522

话说本世纪航天母舰会登场不

只看楼主收藏回复



IP属地:江苏1楼2012-08-07 21:47回复
    = = 这得什么动力的? 核动力?


    2楼2012-08-08 16:53
    收起回复
      空气动力学和反作用力混合模式的航天母舰预计21世际中叶初期2033-44就会有


      3楼2012-08-09 19:03
      收起回复
        不乐观,就算有宇宙战舰了,也没人会发展航天母舰的。


        IP属地:贵州4楼2012-08-18 18:01
        收起回复
          必须先解决能源问题


          6楼2012-10-06 10:16
          回复
            必须攻克长久维持人造生物圈的难题


            IP属地:四川来自Android客户端8楼2014-01-30 16:48
            回复
              天基战略轨道能弥补没有航天母舰的不足,,而巨大化的战略方式已经被战列舰证明起不可能有太大成效,航天母舰注定起到中转、补充等功能


              IP属地:浙江来自iPhone客户端9楼2014-02-09 20:28
              回复
                没什么用吧……如果定义是搭载战机的话……


                来自iPhone客户端10楼2014-05-14 21:28
                回复


                  来自Android客户端11楼2014-05-26 12:42
                  回复


                    来自Android客户端12楼2014-05-26 12:42
                    回复
                      我觉得航天母舰没必要,将来搞太空母舰可以,不,是太空战舰


                      来自Android客户端14楼2015-03-09 11:14
                      收起回复
                        一方面是拼钱!
                        二来是研发困难,先不说核动力还是传统能源。单是航天母舰的主要机体材质目前就根本不具备。
                        美国说2032年左右能完工,但是大部分吧友都在考虑能量供给上,其实研发的科学家都没在这个层面下太大功夫。纵观人类史海上的发展历程,能源是不断进化的,但不变的是主体材质。4千多年,人类用木船航行,直到近现代,19世纪的铁甲舰。飞机也如此,最开始是木飞机。
                        所以解决航天母舰问题,先不是考虑能源,而是要确定在稀薄空气下选一个机体材质。材料学就是这么重要。
                        我估计传统金属肯定没戏,不是合金就是塑料,但肯定不是我们常见的。解决材料问题,其他再研究。应该是这么个思路…
                        不知道说的对不对…个人见解


                        IP属地:北京来自iPhone客户端15楼2015-07-27 07:58
                        收起回复