世界本来是一个完整的统一体。所谓的学科，是在人的认知范围内将知识领域划分成块，以便于研究和学习，也就是将客观世界的形象设定到和人脑的认水平上。所谓的科学，宗教，哲学，社会学，心理学这些名词并不相互孤立或矛盾，而是一个和谐的统一范畴。科学与宗教是对立的吗？不尽然！难道相信宗教就是迷信？“科学”这个词语本源上是要给人们这样一种指引：不以唯物客观的方式认识世界，一切凭心而论，随心否定一切，这才是一种真正的“迷信”。

天下合久必分，分久必合，其实说的是 物质的扩散性和收缩性 两态。

说好的宇宙观呢？

不知所云。貌似随后一句话还是矛盾的。送LZ一张卡

不带这么骗人的，你！伤害了我幼小的心灵。。。

吧友们息怒~~本帖只是我的一些拙见，思虑好久，渴望表达。人无完人，思想各个不同，相互交流是进步的途径，不才疏误之处多望赐教，感激不尽。不求顶贴，只求一览；但我还是要表达自我思想，谬误是进步的阶梯。

总的来说，世界的存在状态就是一种正负能量的相互对撞，在对撞过程中达到动态平衡。。在世界从无到有的发展过程中，可设想有一个矛盾斗争趋向于零的点（时间点和空间点）存在，自此点开始，哲学上的“矛盾”概念开始发生，正负能量的对撞从无到有，从弱到强。这种冲突不断加强，矛盾呈现不断强化的趋势。在自然界和人类社会中，也得以体现出来，即自然界冲突（包括能源，环境等方面）与社会矛盾的日益凸显和激化。这种矛盾还会在未来一段时间内持续，直到世界发展到另一个新的平衡点。

“熵”的概念在初次接触时极难理解，多方查找定义往往晦涩难懂。经过权量，综合考虑，“熵”这个名词的实际指向大抵与“负能量”这三个字所要表达的意义相当。得到为正，失去为负；助力为正，触力为负；对于社会概念，合力为正，斥力为负；合力造物，斥力毁物。

正负能量的对撞冲突正是制造新事物的一种起始动力。矛盾冲突不仅是推进事物发展的动因，且能在矛盾激化到一定水平时将事物发展推进到一个新阶段上，产生新的事物体系。在新的事物内部或之间，矛盾又会以新的形式展现并再次逐渐强化，并推进事物再向新阶段盘旋发展；如此循环往复。但是，这种阶段性的进步发展可能不是直线上升，而是周而复始，或螺旋升降；又或者，在每一个发展周期之间无法以任何一种价值观进行任何“进步”或是“倒退”的客观公正评价，因为在极长的时空范围内，“进步”或“倒退”的概念无法简单定义。这就是哲学上所说的，一切都不存在绝对，而是相对的。或换用中国古代的一句话来说，“福兮，祸之所倚；祸兮，福之所伏。”

我心中一直有一种隐秘想法或信念，始终未得交流：自然科学与人文科学不是两个对立的范畴，而是两条以不同方式理解和探究世界的线路，它们的目的一致，就是认识世界，服务人类。为什么自然科学与人文科学的某些观念相互抵撞冲突，但至今却没有一位科学家提出彻底否定所有哲学的论断，也没有任何一位哲学家有彻底反对自然科学的思想？因为客观世界只有一个！如果人类的认知水平有一天达到绝对客观，自然科学与人文社会科学的结论可能会出现汇合统一。学科不必再被划分，可能社会分工也不复存在。

以上纯属个人观点。无知愚拙之处望吧友见谅！宇宙大无限，有话大家说。还请大家对我手下留情，有高明见解不吝赐教，敬候！