我不插

首先，说明一下：本人语言组织能力不怎么强，因此接下来的文段如果有各种语言混乱，逻辑不通的情况，额，无情嘲讽就是了，本次说明只是给大家的心理准备，到时候不要太雷就行了。
虽然是个新人，但看到贴吧中各种讨论，我还是忍不住想表达一下自己的想法：
嗯，我一直信奉一句话：各人有各人观点（也许是我自己编的？）。每个人都是不同的，每个人都有各自独一无二的三观。而且，显而易见的，没有一个人能完全理解对方，也可以说人类就是一种不能相互理解的物种（个人观点，很有可能是错的，但我个人是如此理解的）。
那么，基于这一点，我个人有一个猜想：每一个人都有他自己的一个世界，并且每个人的各自的世界都是不同的（有点唯心），我的一依据是（个人观点）：
一个人，首先有了思想（这是我认为人之所以能成为人的重要条件），他便观察世界（和自己生活的环境，包括社会环境，也就是说，他身边的各种物质，各种人，他所受到的教育，与别人的交流，身边的人的熏陶，还有整个国家及他所处地域的整体意识形态对他的影响之类的，都可以算作外部环境，这整个的外部影响），并根据自己的观察和思考，逐渐构架起世界观。
那么他所看到的世界，便是他所理解的世界，理解的不同，所看到的肯定也不同（（应该有这么个理论（或者说是我个人臆想出来的？），即无法理解便是不存在。希灵的世界观，便是无法被描述，便是不存在。既然无法被描述（或者说以人类或某一个人自己目前的程度描述），那么人类或某一个人（注意这其中的区别）肯定也无法理解，那么，他便是不存在）），因此，每个人的世界都是不同的。
根据这个猜想，我便想到：没有绝对的对与错，在争论某件事物时，每一个人的观点都有他自己的合理性，因为这是他自己对事物以及世界的理解所得出的自己认为正确的结论，因此，开头那句话：各人有各人观点。
那么对于争论应抱有怎样的态度呢？我的理解是：
当某两个人对于某样事物持有不同的看法（对于这种事物的看法是非常多的），并因此产生所谓矛盾时，双方各自将自己的观点说出来，同时希望对方理解自己的观点。当然，最好的结果是，双方将双方的观点改进融合，并最终得出一个大家都能接受的结论，于是所谓争论就圆满结束了？
或者双方一方的观点是被其他人所普遍认可的，称为A，而另一方的则是小众的，不被普遍认可的,称为B，这时可以这样认为，A是相对正确（相对正确是指在当时的外部条件下，被较多人所接受，或者在经过多次验证后被证明是相对正确）的，最终A通过争论使B理解了这相对正确的观点，便结束了。
还有其他很多情况，就不一而足了。
当然，在大多数情况下，每个人都坚信自己的观点是绝对正确的，并希望对方接受，而不是接受对方的观点，这也是合理的，依据则是前面我所阐述的（当然，这其中包括了性格上的因素，这里就不多说了吧）。因此，很多情况下，争论是不会有好结果的，但这也不能妨碍人们不断争论（这可能也是社会进步的动力之一？），我觉得可能是本性使然吧？人活着就是争一口气，不是吗?
认识到这点之后，我便想到，争论的时候要抱着平和的心态，不要太过于抱着一观点不放，因为在你看来是一定正确的，在旁观者眼中可能就是相对不怎么正确的了（当然，也不排除明知道错了却依然坚持的情况，嗯，那是傲娇）；也不要对别人的错误抱有这样那样的心态，因为在他看来，那是对的，而且他有那样的观点也是合理的，不是吗？
想通了这一点，我觉得对待争论的心态就能平和多了，各位觉得呢？
以上都是本人自己的看法，各位想这样那样 的话 请便

我看看

码字辛苦了。。但是这种帖子已经够了。。道理谁都懂。问题是心态。1点左右回来删帖

心态很平和的路过，说白了吧，其实我只是提个建议，算了，大概也没人信
再次说一句，我绝对没有说泡泡喷作品中不合理地方是错的