逆转裁判吧 关注:94,661贴子:1,316,933
  • 22回复贴,共1

关于电影版里那个弹痕比对的问题没看懂求问(有剧透)

只看楼主收藏回复

电影版和游戏里情节不是很一样,而且游戏也玩的时间久了有点记不清。

15年前狩魔是用了伪证来证明被告有罪(这里称作案件A)?当时提出的手枪证物和现场发现的子弹弹痕比对100%,之后这把证物手枪被归档,而DL6号事件中御剑信当时不就是去档案保管室找这把手枪,然后手枪走火击中狩魔,狩魔开枪击杀御剑信,前一颗子弹一直留在狩魔体内,后一颗子弹应该就是千寻找到并藏在座钟里的那颗?那既然当年这把手枪可以和案件A中现场子弹100%配合,为何15年后成步堂也是用这把手枪射出的子弹却和当年案件A中的子弹数据0%?当年不是100%的么


回复
1楼2012-08-29 14:11
    成步堂的主张是,狩魔检察官在多年前的案件A中使用了伪造的证据.如果狩魔检察官没有使用伪证,那么案件A中获得的弹痕资料和成步堂手中的子弹弹痕应该100%符合,结果是0%,那么证明案件A中狩魔检察官确实使用了伪造的弹痕资料,也就是说案件A中造成被害人死伤的手枪并不是当时出示的这把枪,而是另有其枪,但狩魔为了使被告被判有罪,伪造了资料。


    收起回复
    2楼2012-08-29 14:20
      确切来说千寻也没有保留子弹。。。


      收起回复
      3楼2012-08-29 15:41
        或许可以认为 当年豪爷为了使被告有罪,伪造了手囘枪和弹痕记录(因为原手囘枪出于各种原因找不到了没办法定被告的罪,不然岂不是不是假齤证的问题,而是诬陷了?),但却没有销毁掉真实的子弹,并在15年后被千寻找到这一关键性的证据。这样似乎可以说通,但就显得豪爷太大意了……呵呵当时看电影的时候真的这个地方一下子没想明白,或许期望太高,感觉剧情设置的不够高明吧


        回复
        4楼2012-08-29 16:35
          - -
          为甚么我记得电影里说的是那子弹是从御剑他爸身上取出来的.....
          因为A案件的子弹跟豪爷当年的提出的证物相符但是之后由同一把枪中射出的子弹也就是打在御剑他爸身上的子弹与A案件的子弹弹痕不同由此得出豪爷当时的案件在证物上作假
          简单来说就是一开始提交证物的那个弹痕是假的....



          收起回复
          5楼2012-08-29 19:19
            狩魔伪造了子弹数据和枪,就是说打中信叔的枪和法庭上出示的证物枪不是同一把枪,然后两个一对比就是0趴散托了


            收起回复
            6楼2012-08-29 20:32
              我就不吐槽电影里扫描子弹的方式了


              收起回复
              7楼2012-08-30 10:17