看到已经有数位科友谈百科中参考资料的重要性,就不再重复了。
我来谈谈保护已经存在的参考资料的重要性。很多优质和精彩词条,都有较为详细和准确的参考资料来源,这给查找百科的用户提供了资料的可靠性和进一步了解所用资料的窗口。
由于百度百科是一部开放的网络辞典,对所有用户放开编辑的大门,而在实践过程中,就不免有一些编辑用户,也许是出于无知,也许是图了方便,也有的是为了独家广告,更有甚者就是恶意玩百科,删除了原有的参考资料,使得基本完善的词条,变得无据可考,这种现象时有发生,因为现在百科的审核基本是系统自动过滤,这种恶劣行为得不到扼制,却有越演越烈的趋势。
下面我就举例谈谈这种现象,请百科用户在编辑已有的版本时,手下留情,尤其是用校园网和局域网的用户,你打不开的参考资料网址链接,是你的网络有问题,或网速太慢,或被你的绿爸屏蔽,而不是网址的问题!百科官方也应该对这种现象足够重视,我们现在要做的工作,不仅是要给新资料加参考资料,更要对已经有的参考资料认真保护。
我来谈谈保护已经存在的参考资料的重要性。很多优质和精彩词条,都有较为详细和准确的参考资料来源,这给查找百科的用户提供了资料的可靠性和进一步了解所用资料的窗口。
由于百度百科是一部开放的网络辞典,对所有用户放开编辑的大门,而在实践过程中,就不免有一些编辑用户,也许是出于无知,也许是图了方便,也有的是为了独家广告,更有甚者就是恶意玩百科,删除了原有的参考资料,使得基本完善的词条,变得无据可考,这种现象时有发生,因为现在百科的审核基本是系统自动过滤,这种恶劣行为得不到扼制,却有越演越烈的趋势。
下面我就举例谈谈这种现象,请百科用户在编辑已有的版本时,手下留情,尤其是用校园网和局域网的用户,你打不开的参考资料网址链接,是你的网络有问题,或网速太慢,或被你的绿爸屏蔽,而不是网址的问题!百科官方也应该对这种现象足够重视,我们现在要做的工作,不仅是要给新资料加参考资料,更要对已经有的参考资料认真保护。