每次提及领土问题，中国就喜欢”自古以来〃云云，像某些中国古书提及发现尖阁群岛的记录：
这是最爆笑的，发现（路过）从来就不是所有权的理由，「先占」（例如在岛上驻军、驻人、有灯塔、出张所、仓库）才是所有权的展示。
清朝周煌著琉球国志略
再说，自古以来「路过」尖阁群岛的人不知凡几，日本人、琉球人、西班牙人、荷兰人、美国人、葡萄牙人多的是。
琉球国中山王府进贡正议大夫程顺则撰於康熙四十七年戊午(1708)的《指南广义》，往来福建琉球的部分就明确记载钓鱼台，保钓人士最爱引用的中山传信录也是参考此书写成。
台大图书馆收藏
明朝郑和下西洋的《顺风相送》航海图中曾经记载钓鱼台，依国际公法的原始发现原则，断定钓鱼台自古属於中国。依此而论，当时郑和所纪录的各处，是不是都属於中国所有？
而且这篇文章开始就提到”取小琉球头〃，小琉球指的就是台湾，然而明史将台湾归在外国列传中。
可参考周婉窈教授〈山在瑶波碧浪中--总论明人的台湾认识〉
《大清一统志》说台湾是「自古荒服之地，不通中国」名曰东番。明天启中（1621-27）为红毛荷兰夷人所据，属於日本」。
明朝嘉靖十三年陈侃所著的《使琉球录》提及福州至琉球经过钓鱼屿、黄尾屿、赤尾屿才算踏出明朝领域，渡海到琉球。
这也是大有问题，《使琉球录》关於这段的记载是：「过平嘉山、过钓鱼屿、过黄毛屿、过赤屿，目不暇接，一昼夜兼三日之程；夷舟帆小，不能及，相失在后。十一日夕，见古米山，乃属琉球者，夷人歌舞於舟，喜达於家。」，
这清楚说明了，到了古米山才属於琉球王国领土，并无法反推钓鱼屿、黄毛屿、过赤屿（赤尾屿）属於中国。而且文章说明琉球人认为过了钓鱼台才到家，这岂不证明琉球人早就知道钓鱼台的存在。
浮生六记只是自传体小说，保钓人士却宣称第五篇海国记那是新发现可证明钓鱼台属於台湾的证据。引用明清时期《使琉球录》内容，不将钓鱼台列为琉球所有，钓鱼台就一定属於中国吗？
不管是《明史》、《清史稿》都没有对於钓鱼台的纪录，连中国官方史册都未提及钓鱼台了，那只能说明钓鱼台在明清两朝是个无主之岛，既不属於中国，也不属於琉球、日本。
如果发现命名、经过能作为领土依据，那世界各国纷纷根据古代海图、游记主张领土，最吃香的恐怕是西班牙、荷兰..等探险风气兴盛的国家。而且在正史《后汉书》书中，可清楚记载了「羿请无死之药於西王母，姮娥（嫦娥）窃之以奔月。」
如果这些白痴的逻辑成立，其实月球也是中国的固有领土，且登载於二千年前的后汉书。中国赶快为了美国侵犯中国固有领土，去跟美国开战吧！
可笑的是慈禧太后赐钓鱼台给盛宣怀的圣旨早就被拆穿一场骗局了,保钓人士居然还把它当宝贝!!
【慈禧太后将钓鱼台赏给盛宣怀的谕旨】
1878 年刊行的《全台前后山舆图》，由当时台湾最高官员：台湾兵备道夏献纶亲自审定，当中没钓鱼台。
