看《丰乳肥臀》的时候，那些华丽的意象也禁不住想到张爱玲
我相信如果张爱玲提名，肯定也是凭借着《传奇》这本中短篇小说集子，
实在至为精彩！！
如果是获奖了，我又会去怀疑西方文学的价值取向
《传奇》是西方文学技巧巧妙地镶嵌在中国古典文学里，根子是中国文学
《怨女》1957年初稿《粉泪》在美国被拒，10年后在英国出版的时候，英国人也嫌弃主人公，继而并不喜欢这本中国底蕴很深的作品。
看张爱玲的英文，之前是The Rice-sprout Song, Naked Earth
或者现在的The Book of Change
都觉得到张爱玲在英文创作中的不迁就，即使被有些人认为是低水平的直译

在贾平凹和莫言之间，我一直是比较倾向于前者
贾平凹对张爱玲的两个散文集子一直是倍加赞赏
说，一个《流言》，一个《张看》，名字就劈头盖脸的惊艳
而那些想法更是飞花溅玉，曲径幽深的大观园里不知道是从哪条小径出来的


莫言说张爱玲的意象缺乏广大的背景，过于精致，是一个小摆件，“小家碧玉”。
不深读，同行的偏见往往比我们这些局外人更深
张爱玲的意象精致不假，“小家碧玉”未免是太小看了她。

说这话也不是莫言有多看不起张爱玲
就好像傅雷一样，其实不过是文学创作的理念不同而已
当年如果张爱玲听了傅雷的劝，也就不是现在的张爱玲了。
傅雷的文论有相当出彩的地方，不过也不免陷入了英雄主义的窠臼里
他一直欣赏的还是巴尔扎克、罗曼罗兰那样的作家
而在我看，这两位与张爱玲格格不入，张爱玲倒是近于福楼拜的。
莫言这样说张爱玲：
“张爱玲的小说写得非常精致，非常漂亮，语言漂亮，情感写得也很深，很多比喻都非常精辟，她那种幽默、调侃入木三分，要说刻薄，可能也是天下第一刻薄。但她的小说，我觉得总还是缺乏一种广阔的大意象，还是一种小家碧玉的东西，非常精致的东西，玲珑剔透的小摆件，不是波澜壮阔的，托尔斯泰式的，陀斯妥耶夫斯基式的，没有那种狂风暴雨般的冲突。”


刚从莫言吧逛了一圈回来，他们那才是洪水泛滥你呀

莫言对张爱玲的评价其实又重蹈了张与付之间有关“张扬与安稳”争议的覆辙。可见张扬的文学价值观在国内文坛中至今仍占据相当市场。

诺贝尔奖，可说事，可无视。
只是一个小插曲。

楼主的YY吧，鲁迅、老舍、沈从文......的提名都不知道真假，何况张爱玲呢！

祝贺 @莫言

支持~

莫言也不是最好的。。

仍然更看好余华。。

其实，贾平凹其实无论在文字，技巧，以及内涵上一点不输莫言，甚至有过之，但因为他的作品很难翻译出它的精髓与奥妙部分，就这样阻碍了他得奖道路。试问在这世界上，能有几个高手能把中文作品精确地翻译成瑞典文，又要不失原著精神的？所以，从这一点，可以看出诺贝尔文学奖的局限性，同时它的代表性也值得怀疑。

莫言热，到现在有点降温了。