经济学吧 关注:194,589贴子:851,690

政治权利(力)世袭制度已弃,经济权利(力)世袭制度何留?(讨

只看楼主收藏回复

我的主张已明,众友怎么看?


回复
来自手机贴吧1楼2012-10-24 12:08
    北京传媒、zangjiao001、尊方便. . . 被楼主禁言,将不能再进行回复
    题目是:讨论遗产税。


    收起回复
    来自手机贴吧2楼2012-10-24 12:10
      经济权利(力)与政治权利一样小可谓私,大皆是公。所以无论是政治的还是经济的权利(力)都是社会资源的一部分,应该根据社会经济的发展需求来调整。


      收起回复
      来自手机贴吧3楼2012-10-24 12:45
        此题在法家吧已讨论很久,现在还在热异议。大家可去看看。


        收起回复
        来自手机贴吧4楼2012-10-24 12:52
          这个问题还没有考虑过 围观。。。


          收起回复
          来自Android客户端6楼2012-10-24 17:44
            美国遗产税2008年平均是45%左右吧,不过老子死之前转移财产给老子不知道征不征税


            收起回复
            来自手机贴吧7楼2012-10-24 22:11
              要分析遗产税,首先得分析税收的作用。
              税收有2大主要功能,首先是筹集闲散资金去完成需要大量资金才能完成个工作或者去进行公共物品的建设。
              税收的第二大功能是调节收入,减少贫富差距。
              凡是不符合以上两个功能的税收就是苛捐杂税,是应该抵制的。
              遗产税要做到公平,首先必须要做到分级制度,即遗产越多,税收比例越高。比如你继承1万元遗产,税收1%,继承100万税收10%,继承1个亿,税收50%。如此才能实现减少贫富差距的目的。
              从税收的性质上说,遗产税有其不合理性,因为这是一种重复征收的税。交税的遗产本身就已经征过税了,这是一种典型的重复征税。
              然后来说立法。遗产税属于劫富济贫,而制定法律的权利掌握在当权阶级手中。让当权者向自己征税,可行度很低。掌握国家权利的有产阶级不会允许这种事情的发生。
              最后说下执行,遗产税很难执行。资产是可流动的,这意味着遗产可以通过各种方式进行转移。最严重的一个问题是,会导致资金外流。
              所以征收遗产税后,会造成2个问题,第一,固定资产及企业股权资产等难以流动的资产会大幅度贬值。
              第二,国内大量可以流动资金外逃。


              收起回复
              8楼2012-10-25 11:22
                无法解决
                我以前和别人讨论过这个问题

                因为私有制是无法破除的万恶之源所以我想过退一步

                但最后发现连财产世袭也是无法根除的万恶之源

                而且即便财产继承这种表面上的经济权利世袭消除了

                【信息、父辈的人脉】这些【隐性的资源世袭】也是没办法的

                楼主觉得呢?


                收起回复
                9楼2012-10-25 12:54
                  老大:我也认为公有制下只要生产和消费能遵循价值规律社会也会高速发展。但是却可能因为失去经济性竞争而让人们产生惰性。而且价值的供需反应在公有制中怎么体现,也是一大难题。私有制中,如果能有效阻止社会资源资金的闲置,让价值规律充分发挥资源分配分布功能;加上适度竞争的激励作用,社会效率也不低的。...至于废除经济权利(力)世袭制度后,人际关系遗存还是不会有绝对公平的竞争基点问题,我想虽然还不绝对平等,但是它也会随着财产的趋于公平而公平些。我想一个社会制度的好坏应该以'社员满意度'来衡量。而社员满意度除了短期值外,长期值必须有一个比较高的社会效率才能保障。所以必须遵循价值规律(如果价值、价值规律正确,社会制度能让它充分发挥资源分配功能,社会能自动达到公平而科学的分布资源)。..我说的价值规律与'除去自私的市场规律'相似,有供需影响,是对人类及人类社会的'有益性'。可参看'价值?'贴。


                  收起回复
                  来自手机贴吧10楼2012-10-25 16:12
                    法权掌握在当权者手中,财富也掌握在当权者手中,让当权者自己给自己下套子,想想也不可能。还是现实一点吧,除非无产阶级当政,否则遗产税什么的没可能实施的。
                    顺便说一句,中国的实际税负比例已经是冠绝全球了,现在这个时候不提减税,反而提增加税种,不是闲得蛋痛就是居心叵测。
                    要我说,中国还是实行0税政策算了,反正养老金是我们自己出的,医保金是我们自己出的,修建的道路是要付过路费的,高中大学都是捞钱的。国家机关靠那些垄断国企的利润足够养活了。


                    收起回复
                    11楼2012-10-26 11:26
                      字母哥,遗产税是调整社会资源分布的税种,与经营成本无多少牵连的。你把它与营运成本说到一起太牵强了吧?你言统治者的自私性会让遗产税流产,也差矣。前面8楼我已经说了,只要他们不是'蠢货',他们就会改革。


                      收起回复
                      来自手机贴吧12楼2012-10-26 13:23
                        只要社会必要公务费从遗产税等处能收够,运营税种实行0税率确实能促进经济运行。


                        收起回复
                        来自手机贴吧13楼2012-10-28 19:46
                          虽然题目使讨论遗产税,但我要说的却可能是符合楼主的目的的
                          如果立法限制财富万能,并能执行之,另外,从教育权利,政治权利保证公平竞争,从而使得阶层上下流动成为可能,即财富的流动成为可能,又何必管什么遗产税?


                          收起回复
                          14楼2012-10-30 19:20
                            政治权力的垄断带来财富的垄断,财富是无法完全垄断的,是不停变化的




                            收起回复
                            16楼2012-11-04 21:02
                              都有人想'坐吃而山不空'了。所以再顶顶。


                              收起回复
                              来自手机贴吧17楼2012-11-11 16:02
                                遗产税的起征点、免征额是关键!
                                在中国至少的是500万!


                                收起回复
                                19楼2013-10-13 15:06
                                  楼主是典型的非专业人士!把经济、政治混为一团


                                  收起回复
                                  20楼2013-10-13 15:14
                                    遗产税是为了遏制贫富差距,不是为了消除私有制!也消除不了!


                                    收起回复
                                    21楼2013-10-13 15:15
                                      一个是公共权利,一个是个人权利,有的可比吗。你能投票选总统,但你能投票决定个人财产归属吗?


                                      收起回复
                                      来自Android客户端22楼2013-10-13 15:39
                                        资本主义的本质是私有制基础上的雇佣关系!楼主不懂经济!


                                        收起回复
                                        23楼2013-10-13 16:03
                                          新自由主义的核心是,私有化、市场化、民主化!
                                          全世界正在朝着这个方向发展!


                                          收起回复
                                          24楼2013-10-13 16:11
                                            楼主很可笑!把遗产税和私有制等同起来了!
                                            遗产税保护的正是私有制!
                                            遏制贫富差距,恰好是为了保护富人的利益!不然社会动乱,受损失最大的就是富人!
                                            楼主肯定想不到!


                                            收起回复
                                            25楼2013-10-13 22:14
                                              楼主想废除私有制,你去废除啊?在这废什么话!你看有人支持你没有?


                                              收起回复
                                              26楼2013-10-13 22:40


                                                回复
                                                来自手机贴吧27楼2013-10-14 02:28
                                                  富了政府,穷了人民


                                                  收起回复
                                                  来自Android客户端28楼2013-10-16 14:17
                                                    怎么说呢,本来是不支持的,但是打破所谓的经济世袭更有利于资源配置,社会产值提高…但是自由主义学派的经济学者肯定会反对,路过路过…


                                                    收起回复
                                                    来自Android客户端29楼2013-10-17 01:47
                                                      私有制下,财产继承天经地义!


                                                      遗产税是为了缩小贫富差距而已,不是触动私有制的!


                                                      收起回复
                                                      31楼2013-10-17 20:10