废胡皇后的官书理由：久病无子，孙贵妃贤德有子
废吴皇后的官书理由：吴氏暗箱操作，先帝属意的是王氏。吴皇后言动轻浮、礼度粗率、留心曲调
其实这两个都不是失德，就是男人想废她，所以编排各种理由。
but，万历为什么不废王皇后，久病、无子这些都可以拿来说说，至于私德方面她自己也毛病不少。废了王皇后可以在争国本里少很多障碍，难道仅仅是万历对原配厚道的问题？

追封遗诏封后比封成最高级的妾好多了，但是生前封不了……

话说，太平时代皇帝活着的时候正式发诏活着立为皇后、却被官员和后人哗啦抹去了的，也就小郑一个了吧

废王皇后的理由显然不如废胡后充分，孙贵妃是生了庶长子，而郑贵妃的前面还有王恭妃。若以无子废王立郑，显然依据不足。另外，王皇后虽然对下人凶狠，但对婆婆、老公和子女应不错，万历和郑贵妃抓不住把柄。

王皇后虽然对下人凶狠，但对婆婆、老公和子女应不错
-----
这点可以忽略不计，胡善祥和吴皇后品德教养也不会差。

后妃虐下未必被史官当作非记不可的大恶，后妃恤下也未必被史官当作非记不可的大善。
《旧唐书》只字未提长孙后待妾婢怎么慈悲，却依然给了她“贤哉长孙，母仪何伟”的评价，尽管她救后宫的次数比救大臣多得多，在史官眼里这也还是枝叶非主干。
《金史》叙乌林答氏临走告诫下人“汝等皆先国王时旧人，当念旧恩，无或妄图也。违此言者，我死后于冥中观汝所为”，重点强调乌林答氏对丈夫的忠心、关心，并不解释下人为什么听了“皆泣下”且真没像唐括定哥家奴婢拿主子命去换富贵。
BY烟雨长安

后妃对待妃妾、下人的态度，还不如对皇子皇女的态度影响史家对她们的评价。
我想起乾隆写的述悲赋主要写孝贤皇后孝顺皇太后、和自己同甘共苦、慈爱诸子，丝毫没写怎么对待小妾下人。其他上谕评价也很少提及怎么惠下，反而写妃嫔下人怎么恭顺敬仰她。（治事精详。轻重得体。自妃嫔以至宫人。无不奉法感恩。心悦诚服。）
反复提惠下的，典型例子是顺治写董鄂妃的，我猜夸张成分多。写什么和谐保姆宫人。

万历那时候不肯立朱常洛找的理由之一就是等王喜姐生嫡子，要是再以无子这个理由废她不是自打嘴巴吗？那些大臣能放过他？万历对王喜姐也不是一点情分都没有啊

妃子如果提到对皇后卑顺也是一种RP夸奖。
比如说雍正上谕夸年妃对皇后小心恭谨，明实录写成穆贵妃对皇后多爱敬，行状写董鄂妃对孝惠多诚敬，明实录夸孙贵妃对胡善祥多体贴。
没办法，这就是古代对小妾的要求。

真无语……

没理由

李太后才是最大的障碍，李太后从小严厉，万历非常怕老妈，而王恭妃是李太后身边的宫女出身，而李太后自己也是宫女出身，王恭妃又生了长子，如果以无子废后，受益的必然是恭妃，所以万历拖延的理由就是等王皇后生嫡子，古人寿命短，生病容易挂，如果能拖死李太后，万历要怎么操作还不容易？如果先拖死王皇后，那么郑贵妃也有机会，毕竟郑贵妃地位高，万历拖了15年，愣是拖不下去了，等立了太子，换皇后就更加渺茫了，又过了十年，李太后才死，而王皇后只比万历早死俩个月，只能说郑贵妃没有皇后命。

最近几天看书得出的感想，万历皇帝是个天秤座，犹豫不决，迟迟不下决定，或说决心；
另外，从当时的政治环境来说，他其实只是权威的象征，但并不是权威本身，文官集团才是真正的执政者，废后立后，立谁为太子，都由不得他个人好恶。