奴婢制与王田制的积极意义几乎相同，更重要的，那还是“人权”的表现。当然，这一制度从现在的角度说还存在很大的局限性，可在当时却是前无古人的大胆改革行为。还有，在贷款、物价等方面，已经形成了现在的银行和物价局的雏形。
六、众叛亲离的失败。王莽曾经使社会各阶层、各类身份的人都获得过实际利益，因而赢得了最广泛的支持。但在社会财富没有增加的情况下，这样的政策完全没有物质基础，只能加速国库的枯竭和财政崩溃。这些利益还诱发了得益者对王莽、对王莽改制过高的期望，一旦事与愿违，这些支持者马上会变为反对者。知识分子如此，其他阶级、阶层也会如此。
　　王莽想在不触犯贵族、豪强、官僚利益的前提下，让百姓、贫民、甚至奴婢的生活也得到改善，完全是痴心妄想。王莽改制增加王侯官员的俸禄和供养学者的开支，势必减少农民土地，提高百姓赋税；而要缓解土地矛盾，减轻百姓赋税，只有削减朝廷开支，裁减贵族官僚，限制他们的土地占有量；绝对难以两者兼颐。
　　当王莽改制实行时，为了达到尽善尽美的目标，不惜得罪所有的人。例如，对社会矛盾的焦点土地和奴婢问题，王莽在始建国元年（公元9年）宣布的政策是：将天下田改名“王田”，奴婢改称“私属”，都不许买卖。每个不足八个男口的家庭，使用的田不得超过一井，超过部分必须分给九族邻里，原来没有田的人可以根据制度受田这项王莽改制自然会受到大地主豪强的激烈反对，因为他们占有的田地远不止一井，要他们将多余的土地交出来等于要割他们的肉。他们占有的大部分奴婢是用于农业生产的，现在将土地都交了，难道将奴婢白养着？而奴婢又不许买卖，岂不是逼着他们白白送掉吗？由于既没有可行性，又没有切实的强制措施，地主豪强多余的土地大多没有交出来，所以政府没有足够的土地分给应该受田的无地、少地农民，对这一纸空文，农民自然也不会满意。三年后，王莽只得让步，于是土地和奴婢买卖合法恢复，原来的业主肯定要索回已交了公而被其他人“受”了的土地。至此，王莽改制就将唯一拥护这项政策的受益者也得罪了。
　　

理想主义者

我一直觉得这货感觉是在做梦似的= =

王莽改制对货币的改革，开始时模仿周朝的子母钱。以后又不顾五铢钱从武帝时开始已经生产了280亿万的现实，盲目推行花色繁多却没有信用的各种新货币。受到百姓抵制后，还企图通过严刑峻法强制推行，规定携带使用五铢钱的人与反对井田制同样处罚，流放边疆。　　由于王莽改制定下了过高的目标，又深受“夷夏之辨”的影响，对边疆少数民族的境外政权也采取了一系列错误政策。王莽胁迫羌人“献”出青海湖一带的土地设立西海郡，以便与国内已有的北海郡（国）、南海郡、东海郡合起来凑全“四海”。为了使这块荒地像一个郡，必须强制移民，于是增加了五十条法令，以便增加成千上万的罪犯，满足移民的需要。为了这个西海郡，王莽招来了最初的不满。　王莽改制中的改名。王莽要匈奴改为“恭奴”、“降奴”，将“单于”改为“善于”、“服于”，改“高句丽”为“下句丽”。他又轻率地决定动用武力，不仅导致边境冲突，还使数十万军队长期陷于边疆，无法脱身，耗费了大量人力物力，造成了北方边疆民众深重的灾难。　　王莽泥古不化，掀起了空前绝后的改名运动，无论地名、官名、建筑名，差不多都改了，而且还任意调整行政区划和行政部门的职权。这样改一次已经够折腾了，王莽却一改再改，有的郡名一年间改了五次，最后又改还到原来的。官吏和百姓根本记不住，所以每次颁发诏书和公文，都要在新名后注旧名。不但影响效率，造成浪费，而且造成官民心理上的厌恶。　　天时对王莽改制也是极其不利的，公元初前后这一段时间，是中国历史上自然灾害最严重的阶段之一，见于记载的有旱、蝗、瘟疫、黄河决口改道等，灾区范围大，持续时间长。如此大的灾害，即使是在国家储备充足、社会秩序稳定的条件下也会造成巨大损失，何况发生在这样一个剧烈变革的动荡时代，出现在国库早已耗费殆尽之时！　　地皇四年（公元23年）十月初一，响应更始政权的军队入长安城。初三天明，王莽逃往渐台，公卿大夫、宦官、随从还有千余人。守城的王邑日夜搏斗，部下死伤略尽，退至渐台。将士全部战死。王莽的女儿即汉平帝的皇后投火自尽，68岁的新朝开国皇帝王莽也死在乱军之中，落得被乱刃分尸的悲惨结局。在中国历史上仅存在16年的大新帝国灰飞烟灭。　　

王莽此人是不错的，他推行全面的改革，那恐怕只有到千年后的，王文荆公才有的。再就是他虽然表面上是返古，以为周公时代，但就从其内容实质来看，无不是出于其时代的，那些应该是托古改制。王莽的悲哀，在于那个时代，它以雷厉风行的手段而进，极大的破坏了那些既得利益者。而在那些既得利益者的反扑下，以及其激进之下，新政的流产也是在所当然的。然其人，在识见上来说，还是不错的

识时务者为俊杰，非知变即佳，亦需循矩；应时而动则商鞅强秦，逾矩强近则乱王莽乱汉。

想法很好，但是篡位就是他的错了

历史是胜利者的历史。
对王莽这个人...怎么说？不了解吧，没怎么涉及过。
正史上是说这个人是个野心家。
貌似又看见有人说，民国时期有学者认为他是中国社会主义先行者。
觉得他还是作为野心家的成分多一点吧，世家大族不支持，就去拉拢平民，拉一派打一排而已。
反正是觉得，那个2000年前的王莽啊，这个人嘛，，，应该是不会有那么高的思想政治觉悟的

说什么呢，姓王的老祖宗，一生的想法很好，土地国有，废除奴隶制度，可惜实行的太早了，要知道，美国刚建国时还可以有奴隶制度呢。做人真的很虚伪，连儿子都看不惯他。他也过能装的。为此，名义是儿子杀死奴隶，所以连儿子也杀了。现在看当然是大义灭亲了。可是古代，那时候，讲什么啊。到宋朝才有三纲五常之类的。唐朝李世民还杀兄屠弟，连弟妹都干了的。你七百年前的人，干嘛那么装啊。
有时候思想超前不是好事。共和国建国时，谁的思想超前，谁倒霉啊！
好在现在的人比以前理智些了。还能翻个案什么的。可是当世100年，有些案子你翻不了。而且文人都是属狗的。摇尾乞怜的。比如唐朝的苏定方，人家明明好好的，却被一个不存在的人，毁了。罗成是不存在的。
苏定方死后，他的敌人就是当时唐朝的文人首领们，所以，就胡编。后来到了现代都变成艺术了，评书。小孩听评书可以，大人就要看历史。