网页
资讯
视频
图片
知道
文库
贴吧
地图
采购
进入贴吧
全吧搜索
吧内搜索
搜贴
搜人
进吧
搜标签
日
一
二
三
四
五
六
签到排名:今日本吧第
个签到,
本吧因你更精彩,明天继续来努力!
本吧签到人数:0
一键签到
成为超级会员,使用一键签到
一键签到
本月漏签
0
次!
0
成为超级会员,赠送8张补签卡
如何使用?
点击日历上漏签日期,即可进行
补签
。
连续签到:
天 累计签到:
天
0
超级会员单次开通12个月以上,赠送连续签到卡3张
使用连续签到卡
06月07日
漏签
0
天
太平洋战争吧
关注:
36,044
贴子:
2,199,093
看贴
图片
吧主推荐
视频
游戏
1
2
下一页
尾页
82
回复贴,共
2
页
,跳到
页
确定
<<返回太平洋战争吧
>0< 加载中...
号外,二战表面硬化装甲抗弹性能最好的居然是意大利装甲
只看楼主
收藏
回复
克虏伯火炮
-上等兵-
1
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
意大利Terni装甲第一,英国1935CA第二,德国KC n/A第三,美国Class A第四,日本VH垫底。
克虏伯火炮
-上等兵-
1
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
根据欧肯的公式计算来的。
http://www.zhanliejian.com/forum.php?mod=viewthread&tid=4363#lastpost
克虏伯火炮
-上等兵-
1
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
@战至最后一弹
@晓攻夜习
@86L50
86L50
-上丨校-
12
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
这样说维内托的防护水平还得高估
克虏伯火炮
-上等兵-
1
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
@owaii
@jingjingzqs
赶紧地快去呀
热爱隐身
L2军士长
10
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
还得看不同厚度,毕竟厚度较低的时候还得看ClassA或者KCNA的,但厚度提高后就得是P1935CA了,正宗较早期的VH专门是为了特别高的厚度开发的,所以它的厚度优势得到很高后才能体现,这个东西还得分情况讨论,从性质上看,至少ClassA那一类到特别高厚度后不大可能有VH那样有利的保证质量的条件
而且即使是后来厚度较低的VH,那块堪称变态的183毫米样本也令人叹为观止
克虏伯火炮
-上等兵-
1
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
各位有ID的请到论坛讨论吧,人多也好集中资料、各述观点。
我来回搬运文字和资料就太累了,请各位海涵
克虏伯火炮
-上等兵-
1
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
AV隐身二位兄也来了,多谢捧场
@一巴掌按死七个
兄也常在太吧露面啊,为何好久不到论坛了?
owaii
-上丨校-
12
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
对装甲不大在行(没专门学过冶金这一套东西)
暂时不妄加评论,看看再说。
超人艾斯
L1军士长
13
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
意大利真NB
战至最后一弹
-中丨校-
11
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
我没什么可说的,确实毁三观。
穿甲这档子事情,我的理解是,小倾斜的无限靶情况下大可以用demaree公式的原理去想,也就是简单的功-能比例,说穿了,炮弹头越硬,截面比动能更高,装甲板越软,越容易开黄油。
具体一点,同口径的炮弹,动能更高,弹头更好,打得装甲板越软,穿深越高。
这个跟那个网站的推算还真对的上号。
所以我怀疑,这个所谓的数据是不是干脆就是算出来的,要是算出来的。。。。。。
晓攻夜习
-上丨校-
12
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
吐血加上颠覆三观。
战至最后一弹
-中丨校-
11
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
粗略推了一下
意大利的比动能是法国的1.05倍
穿深一开始法国是意大利的1.03倍。
然后结合速降,似乎可以得出法国炮弹弹头更优的结论。而法国炮弹的拙劣表现是因为外弹道性能极差,速降太厉害。
德国对意大利
意大利比动能1.19倍。
穿深意大利比德国,1。03倍。
速降方面10km速降率,德国20%意大利18.3%意大利更优。
10km穿透,意大利翻回来了,1.07倍(不奇怪,速降好)比动能则是1.25倍!
基本可以得出结论,意大利弹头比德国差。
最后是鸦片的。
比动能,1.3倍
穿深1.045倍。。。。。。
鸦片的弹头系数真你妈高。。。。。。
好了,这就是事情的真相了。
登录百度账号
扫二维码下载贴吧客户端
下载贴吧APP
看高清直播、视频!
贴吧页面意见反馈
违规贴吧举报反馈通道
贴吧违规信息处理公示