什么是民族历史？所谓民族历史就如同江河的形成颇为相似，我就以长江黄河来比喻民族历史。我从汉民族的形成开始简单的与江河的形成来对比一下。
稍有历史常识的人都明白汉民族的形成已有几千年历史，从夏商周秦汉唐是汉民族形成的重要时期，也为后期汉民族形成奠定里基础。民族的形成与江河非常相似，汉民族是从形成是周秦汉时期基本形成一个汉民族的主框架，之后无论融入了多少其他民族都未曾改变这一主体框架，为什么呢？因为一个民族的形成不仅仅是血缘上融合更是习俗，语言，信仰等等。
早在商周时期西羌龙文化与东夷鸟文化两个民族为民族发源地已经形成了从语言习俗信仰的融合。之后再到秦汉唐时期中原王朝对周边地区实行了扩张使得大量的与汉民族不同信仰不同语言，不同习俗的各个民族融合进汉民族，他们的共同的后代现代汉人都视为自己是汉民族。从这段民族历史我们可以发现民族历史与江河的形成是基本相同的。在箕子朝鲜时期古朝鲜民族主框架已经形成，古朝鲜民族的主体是以殷商古东夷民族与后融入秽的陌为主体。可以说现代朝鲜民族与现代汉民族的起源有一半是相同的，都是殷商东夷民族。就是因为古朝鲜民族主体，语言，习俗，信仰等等已经形成。在后来的高句丽百济新罗建国之初从中原，倭，靺鞨等民族融入了古朝鲜民族当中，而这些民族的融入并未改变已早形成的民族主体，无论是语言，习俗，信仰等各方面。所以新罗，高句丽，百济的民族属性还是古朝鲜民族，也就是现代的朝鲜民族的前身。高句丽百济新罗的分裂与再次融合与中原东汉末年比较相似。中原三国在分裂时期，魏融合了北方游牧民族，孙吴融合了百越民族，蜀汉融合了南蛮
但是最终三国完成了统一，这三国难道因为分裂了与不同民族融合就成为了三个不同民族了吗？从历史来看没有，就如同长江因为两道山的隔绝而暂时分流，流过了山之后再次融合成一条河流。难道就因为长江分流过就不是长江了吗？显然是不能的，不管是怎么分流了他们的源头都是一样的，不管是分流时期还是合流时期，还是其他支流的流入他都是长江。长江的尽头是大海，同样不会因为长江的流入不会把大海称呼为长江。不管是每一个民族也好还是每一条江河也罢都有其形成的历史并且是唯一性的。就是因为原本是一个源头的河流因为遇到了两道大山而分流，这些所谓的学者眼里并未看到，他们的共同处与同源，只看到了他们的不同之处。试问世间哪有相同的，哪怕是一个个体都是不同的组成何况是不同的个体组成的民族。哪怕是一个民族都因地缘历史原因都有不同之处。如今天的汉民虽然是同一个民族但是因为地缘历史原因无论是体型，语言，饮食习俗等都稍有不同，如果因为这些不同之处能视为不同民族吗？一条江河在遇到障碍而分流时不能每条分流都是相同的，因为他们遇到的路程都不可能相同，分流的过程中有的会多，有的会少等等。难道就因为他们的不同之处所以就不是长江了吗？如果按照这些学者的理论来论民族历史这世上将会有多少民族，恐怕数都数不清。显然民族历史的继承关系不能以高句丽人这条支流，流入了长江汉民族而变成支流高句丽人取代了长江汉民族。只怕汉民族也不会承认拿这条支流来取代原有的长江。
现代朝鲜民族历史源头哪怕是从高句丽，新罗，百济算起这三个源头依然是现代朝鲜民族的源头，这是无法改变的事实。哪怕是中途流入了很多支流，汉，靺鞨，倭等民族支流的流入也并未改变这一事实。所以高句丽历史属我们朝鲜民族历史是没有任何问题的，而我们朝鲜族作为一个中国人不反对国家吧高句丽历史纳入国家地理史。对于那些伪学者，把爱国挂在嘴边的那些人，拿着篡改的历史逼我们朝鲜族承认我们朝鲜族乱认祖宗，如不承认就是不爱国，是国家的叛徒，朝鲜韩国的走狗。此种法西斯言论我们朝鲜族是不会也不能认同，如果认了不仅仅是丢了我们祖宗的历史遗产，还要永世要背负乱认祖宗的名声，不仅仅是我们连带我们的后世子孙也要一同承受如此情况。试问你们汉民族为了国家的利益能够放弃汉民族历史并且承认是乱认祖宗吗？如此忘宗忘祖之辈也配谈爱国？