哪个二货改的？？
坏人，这定义宽了去了
我和师妹开玩笑，完了她笑骂我一句“坏人”，这算么？这题目确实够二
好吧好歹给出个定义，坏人，即道德缺失之人。然后……
没有然后了，这题目真心无语。

从自己的角度出发，感觉逆境更容易让人变坏人。
逆境意味着社会资源分配不公平，社会资源相对稀缺的一方自然处于劣势，而社会上大部分犯罪都是出现在这些人身上。
如果你告诉我富人也犯罪的话不是矛盾了么？注意我说的是社会 资源相对稀缺，高官高管正是因为资源相对更高的人来说，资源是稀缺的，所以才会去贪污，受贿~

百度了一下，坏人的定义（我完全没想到第一个）…… 1 健康角度所指身体有疾病的人。 2 社会角度所指少数损害多数利益的个人或群体。当然我认为此题重点在后者，顺境的切入点多些，而逆境回旋的空间多些

回复 ElemenT000 :重新回复，我把要说整理，首先，我强调一句，我不是表示我站在逆境一方，但是在情感上支持诡辩兄的说法（再次吐槽）。我们如果去分析历史，必然可以得出这么一个结论，逆境出英雄，更出枭雄，而顺境多出败类罢。然后我们讨论顺逆境，必须指出的是，资源缺失的理解就是一种对比，但不是唯一区分两者的标准。

继续，然后，我们论证的只是一个论点而非结论，那就是，在教育资源不公的情况下，到底那个更容易变坏。论点论证我已在前面回复给出 ，而你误以为我想通过这一点来全盘论证辩题……

再次补充诡辩兄的论点（我不要脸），他要表达的是顺逆境是相对的，生活富足的人会不如百万富翁顺，而因此会尝试追求更顺而导致变坏，这是顺境中才能体现的东西。

打错了，最后一句话是逆境中才会有的体现

我弱弱地问一下，楼主呢？

回复 诡辩推崇者 :在我从穷的角度解释逆境时，您无情地捍卫了自己的定义……