相约五十年代吧 关注:5,659贴子:1,518,455
  • 10回复贴,共1

转贴:转基因食品吓坏美国人?

只看楼主收藏回复


核心提示 1992年,美国总统老布什宣布,“转基因食品与天然食品实质相同”。18年后的今天,转基因食品的是与非,再次困扰美国人。美国科学院环境医学研究院得出耸人听闻结论,“食用转基因食品有严重损害健康的风险,包括不育,免疫问题,加速老化,胰岛素的调节和主要脏腑及胃肠系统的改变。”那么,转基因食品到底对于人类,是祸还是福呢?
A医生提示:
避免食用转基因食品
美国对转基因的全面反思始于去年,在最近一段时间高潮迭起。
《纽约时报》在今年6月12日和20日发表的述评和社论说:十多年的转基因技术产品开发大体无效、没能实现承诺的教训说明,人类还没有完全了解基因功能。即便了解,也未必能开发出利于人类健康和生态环保的技术产品和处理手段。
早在2009年5月,美国环境医学科学研究院推出的报告引起了轰动。报告强烈建议:转基因食品对病人有严重的安全威胁,号召成员医生不要让他们的病人食用转基因食品,并教育所在社区民众尽量避免食用转基因食品。
“一些动物实验表明,食用转基因食品有严重损害健康的风险,包括不育,免疫问题,加速老化,胰岛素的调节和主要脏腑及胃肠系统的改变,”美国科学院环境医学研究院得出的结论是,“转基因食品和健康的不利影响之间不是了无关系的,而是存在着因果的关系。”
“越来越多的医生已经开出无转基因食物的处方(给病人)。”世界著名生物学家普什帕米巴尔加在审查了600多个科学期刊后得出结论:转基因生物是令美国人健康急剧恶化的一大因素。
对于转基因的侵害原理,研究院指出:插入到转基因大豆里的基因会转移到生活在我们肠道里的细菌的DNA里面去,并继续发挥作用。这意味着吃了之后,我们虽然不吃转基因食物,在我们体内仍然不断产生有潜在危害的基因蛋白质,“说透彻一点,吃转基因玉米,会把我们的肠道细菌转变成生活着的农药制造厂,可能直至我们死为止”。
报告发布后,美国卫生部2009年底也发表科学论文,指明转基因食品可对内脏造成伤害。据美国国家科学基金会的调研报告显示,多数民众对转基因持有负面态度和怀疑态度。
在美国,转基因食品虽然不做标识,但是经过官方鉴定的非转基因食品,也就是天然有机食品都会打上明确标识。
来自美国农业部的数据表明,美国有机食品的零售销售从1997年的36亿美元上升到2008年的2110亿元美元,尽管美国发生经济衰退,但有机市场一直蓬勃发展,并导致有机产品的定期短缺。


回复
1楼2013-03-16 14:44

    B“超级害虫”:
    让农药的用量大幅度上升
    健康之外,转基因作物给农业造成的麻烦也引起了学界和政府部门的关注。
    今年4月,美国国家科学院发布的研究报告《转基因作物对美国农业可持续性的影响》中,针对让农民苦恼的杂草问题指出,种植转基因作物并没有消除杂草,反而使除草剂用量持续上升,给环境安全造成威胁。
    除了超级杂草,转基因农田里还出现了超级虫。转基因作物不但没能防虫害、反而促使原本是小虫害的害虫变成“超级害虫”。
    美国国家科学院的报告用16年的实践事实和统计数据明确说明,长期种植转基因作物会给农业经济带来无法纠正弥补的副作用。
    一直坚持认为美国农民从种植转基因作物中获益的美国农业部也终于改口,美国农业部的最新统计承认了:种植转基因后,农田作业的燃料成本提高了一倍多、农药的用量超过了天然作物种植、种子成本也大幅度上升。
    目前,在与美国政府部门的博弈中,一直处于上风的转基因公司的风头开始被削弱。
    C老布什宣布:
    转基因食品与天然食品实质相同
    这或许是出于经济目的,或许是出于战略考虑,但是,掌握转基因技术的种子公司孟山都的幕后推动作用绝对不可小觑。
    美国政府对于转基因的态度和与孟山都的关系在上个世纪就已经确定。上世纪90年代初,美国食品和药物管理局(FDA)对转基因食品安全问题发出警告:转基因食品有内在的危险,并可能制造出难以检测的过敏、新的疾病和营养问题。它敦促美国政府相关部门做严格的长期测试。但是,白宫下令该机构促进生物技术发展。
    1992年,美国总统老布什宣布,转基因食品与天然食品实质相同。此后,各届总统的态度都是支持转基因作物开发,奥巴马也不例外。
    奥巴马上任后任命孟山都公司的说客伊斯兰·西迪基担任白宫农业贸易代表,受到美国社会的猛烈抨击。就此,《纽约时报》发表社论说:谁是我们的谈判代表?谁才可以真正代表美国农业的广泛意见?


    回复
    2楼2013-03-16 14:44

      D英国科学家:
      老鼠个头比普通老鼠小得多
      孟山都的巨大的影响通过美国渗透到了其他国家。
      英国科学家普兹泰在生物技术领域工作35年,是转基因方面的顶级专家。上个世纪90年代,爱尔兰农业部门委托他进行一项转基因土豆的研究,孟山都公司称其天然无污染,还防虫害。但普兹泰博士用转基因土豆喂养小白鼠110天后,得出结论令他深感不安:食用转基因土豆的老鼠个头比普通老鼠小得多,更让人担心的是,老鼠的肝脏和心脏甚至脑部都比正常老鼠小,免疫系统更加脆弱。
      1998年8月中旬的一个星期日,普兹泰的研究成果在在收视率很高的英国独立电视台《行动中的世界》中播出,普兹泰说了真话,他说自己不会去吃转基因的食品,虽然他没敢说出实验小白鼠的脑子也变小了,但却加上了下面的一句话:“作为长期从事这一领域研究的科学家,我认为把人类当作小白鼠一样来做实验是非常非常不公平的。我们应该到实验室去找小白鼠。”
      节目播出后,普兹泰所在的研究所发布了表扬普兹泰的新闻通稿,但通稿刚发布,普兹泰博士和同在一个研究所供职的妻子却接到通知,要他们赶紧卷铺盖走人。1999年2月,来自13个国家的30位顶级科学家联名写了一封公开信支持普兹泰,并在英国的《卫报》上发表,引发围绕转基因农作物安全性和普兹泰小白鼠实验的论战。《柳叶刀》杂志也在1999年10月顶住政府主管机构的压力和威胁,发表了普兹泰的实验报告。


      回复
      3楼2013-03-16 14:46

        E俄罗斯:
        严控转基因食品的进入
        随着时间推移,越来越多的质疑和反思正在出现。
        美国国家科学院的报告列举了世界各地转基因出现异常的试验报告:食用了转基因玉米的猪,在美国中西部农场出现假孕或不育;食用了转基因玉米饲料的母牛,在德国实验农场非正常死亡;食用转基因饲料的鸡的死亡率比使用自然饲料的死亡率高出两倍;英国市场出现转基因大豆食品后,居民的过敏症上升了50%,巴西出现同样状况……
        美国国家科学院的报告引起世界反转基因连锁反应,2005年,俄罗斯公布了具有世界轰动性的转基因喂养小白鼠的试验报告。
        这项试验由俄罗斯著名生物学家伊丽娜·叶尔马科娃主持,她发现转基因食品影响小白鼠及后代的健康:在小白鼠交配前两周以及在它怀孕期间,喂食经过遗传基因改良的大豆,一半以上的小白鼠刚出生后就很快死亡,幸存的40%生长发育也非常迟缓,它们的身体都比那些没有吃这些大豆的小白鼠所生下来的幼崽小。吃过这种的大豆的一些母鼠甚至不再有母性本能。
        叶尔马科娃认为,一些西方的大型跨国公司正将俄作为转基因产品的实验场。在俄罗斯加入世界贸易组织谈判中,美国就直言不讳地向俄罗斯提出了开放转基因食品市场的要求。她坚信,只要转基因产品无害性还未被证明,那包括俄罗斯在内的世界各国所面临的风险就会增加。
        2006年,叶尔马科娃走马上任,当选为俄罗斯国家基因安全研究会副主席,俄罗斯拒绝向国民提供任何转基因食品,严控转基因食品的进入。
        云南财经大学社会与经济行为研究中心教授顾秀林介绍:欧洲科学家早就知道转基因食品对哺乳动物的危害,但是作为非主流,他们能做到的只是呼吁,因为孟山都的压力无处不在。不过,在此问题上,欧洲政府正与美国“打太极拳”,等待时机。俄罗斯高调反对后,欧洲感到时机已到,一场反转基因的风暴正在欧洲酝酿。


        回复
        4楼2013-03-16 14:47

          F美国底线:
          天然农田面积远超转基因农田面积
          世界各国反转基因的浪潮进一步影响美国,质疑转基因食品危害的美国政府机构越来越多。不过,即便反对声势浩大,美国政府仍不打算放弃发展转基因作物,并继续支持转基因种子公司向其它国家输出技术。
          值得关注的是,不管如何支持转基因作物开发,美国政府始终有个底线:严防转基因作物侵入现有的天然农业生产系统和天然食品供应系统。美国的天然农田面积远远超过转基因农田面积,而且,转基因农田大部分都是远离天然农业和与世隔绝的新开垦田地。美国法规保障美国有足够质量和数量的天然农田战略储备,即:一旦造成巨大危害而不得不放弃转基因作物和现用农田,美国还有足够的天然农田养活全体美国居民。


          回复
          5楼2013-03-16 14:47

            相关链接:世界各国对待转基因食品的态度
              转基因食品从诞生之日起就备受争议,那么世界各国对待转基因食品的态度是怎样的呢?
              欧盟:多数国家不种或禁种植转基因作物。欧盟委员会曾做过一项调查,发现70%的欧洲人不想吃转基因食品。
              美国:美国虽然是转基因粮食生产大国,但是也未将其主粮小麦进行转基因商业化种植。虽然美国出口到中国的转基因大豆每年达几千万吨,占中国大豆市场的70-80%,可是,美国的超市大豆制品却基本上是非转基因大豆制成的。
              俄罗斯:俄罗斯目前未批准任何转基因作物的商业化种植,95%以上的俄罗斯人拒绝使用转基因产品。
              日本:日本对转基因作物实行严格管理和慎重对待。据调查,82%的日本消费者对转基因作物持否定态度。2006年8月,日本禁止进口美国转基因大米。
              印度:由于遭遇强烈抗议,印度暂停引进美国转基因茄子。现阶段,棉花是唯一一种在印度获得商业化种植许可的转基因作物。
              非洲:大部分非洲国家宁愿挨饿也不愿接受转基因食品。非洲是种植杂交作物和转基因作物最少的大洲。大部分非洲国家都认为转基因食品存在太多的问题不确定性,所以除南非外,其他非洲国家目前都不种植也不进口转基因食品。与此同时,很多非洲国家也不接受转基因粮食的援助。


            回复
            7楼2013-03-16 15:05
              人类将会被自己毁灭。


              收起回复
              8楼2013-03-16 15:21
                云南财经大学社会与经济行为研究中心顾秀林也不看好新一代转基因技术。她认为生命是自然演化的,不管是“基因插入”还是“基因沉默”,都是干扰生命的微观结构和功能,都违反了真正的生命科学。生命体内所有的基因都处在永远的互动过程中,强化或者弱化它们,后果都是不可预知的。“转基因这条技术路线从根本上就错了,在一条错误的路线上拐个弯继续走,不可能纠正路线上的错误”。


                回复
                9楼2013-03-17 06:01
                  有人说水稻不是转基因,怎么这儿又说农业部为两种转基因水稻颁发安全证书啊,真是的,吃饭都成了问题哟!


                  回复
                  11楼2013-03-17 06:47