养老问题和教育问题 不看好

我觉得油价低了

养老是属于社会福利问题，TG这几年一直都很重视...
至于教育问题，TG的教育问题并不大，事实上TC的填鸭式教育是非常符合中国社会发展需要的，中国现在的发展趋势就是劳动阵型，中国的gdp正在增长，那么未来的的趋势必然提高工资待遇，但是工资待遇不是说提高就能提高的，这里面涉及一个生产效率，即劳动所创造的价值...
中国的发展模式其实很简单，但是别的国家特别是民粹国家都学不来，中国的填鸭式教育的目标即是以最小的代价培养出一大批基础人才，其中以理工毕业生最为关键，既然在高端技术上我们和欧美日还有差距，那么我们技术人员的人口基数上来弥补这个差距，假设我们每年的理科毕业生基数是一千万，那么二十年后这一千万理科毕业生哪怕只有万分之一能够成为某领域的专家，也就意味着我们每年都快要收获一千个专家，这反正任何一个国家都是宝贵的财富...
在退一步哪怕这一千万毕业生中手下的不能成为专家但是凭借着填鸭式的基础知识要想提高其劳动效率绝对也更容易，所谓劳动效率更多的是算平均值，那么这样一来就可以更好的符合劳动市场效率和gdp共同增长的发展需求...
可以说中国之所以能够高速发展并且不断的弥补和欧美日发达国家在技术上的差距，很大一部分原因就是这庞大的理科毕业生人数...
相反美国所谓的精英式教育对理工科人才的培养效率却远远比不上中国，现在的世界已经不需要爱因斯坦式的人物了，而想学好理工科的知识特别是专业性极强的技术类学科书呆子优势更大，这也就是为什么华裔书呆子在美国技术部门占那么大比例的根本原因

@灵柩宫灯 污染治理基本上就是个经济问题。再严重的污染(比如日本东部这样的核污染)，只要有钱，最多三十年也治过来了。大气污染大概再有个十到十五年就差不多了。水污染可能需要三十年，不过也仅此而已。土壤污染问题比水污染需要更长时间，但有个五十年、一百年也差不多了吧。只要有钱、掘地三尺洗一遍就是了 。日本处理核污染就是这样，地表括走一层，当低放射性废料存起来 。水泥沥青地面用高压水枪打，直到辐射值低过厚生省的环境标准。

@灵柩宫灯 搞工业就总会有污染问题。欧洲一直到80年代，几条主要河流(泰晤士河、莱茵河、多瑙河、赛纳河等等)都不适合游泳，更不用说饮用了。这些欧洲下水道的水质改善是从60年代末开始的，改善到能 勉强游泳是80年代的事了。
污染的确是个问题。但总不能因为一个孩子随地大小便就不让人家吃 饭吧。大家不都是裹尿布过来的么。怎么到了中国这里就一定会是涸泽而渔呢
中国东部地区的人口密度比欧洲大得多，而且工业产值密度也大得多 ，工业还以重工业为主。所以环境负荷的问题要比欧洲严重。但也不会完全没有办法解决。
人均GDP上去了，大家自然会开始重视环保问题，也自然有资金去解决环境污染问题。比如现在经济上去了，西部很多地区就有条件用 移民和退耕还林等方法来改善几条大河上游的环境。
办法总会有的....毕竟大家都是这么过来的