在生产中加速和扩大应用先进科技成果,是促进苏联经济发展的一个极为重要的因素.
70年代初,苏联提出了“集约化”口号,即在提高科学技术水平基础上使社会生产在更大
程度上面向效益和质量。戈尔巴乔夫上任以后,又提出了“加速国家社会经济发展战略”,
“加速战略”强调在利用科学技术新成就和对生产力进行深刻改造的基础上改变整个社会经
济面貌。显然“集约化”和“加速战略”的实现,都要求在国民经济中加速和扩大应用先进科
技成果,及时而有效地革新生产,把生产转到最新技术基础上。然而要想真正做到这一点,
必须依靠一系列能够促使科技与生产相结合的有效机制。因此,如何使科研与生产在组织上
结合起来,实现科研生产一体化,是一个不容忽视的问题。
本文试图对苏联科研生产一体化和产生、形式、成效与问题做一初步探讨,并在此基础
上对科研生产一体化本身谈一点看法。
一、科研生产一体化的产生、
苏联拥有的科技潜力与它所达到的效果一生产的技术水平,形成强烈反差:苏联的科学
工作者人数占世界的1/4,每年提供的科研成果占世界的1/3,但生产的技术水平却相当落
后,特别是一些尖端工艺,例如生产过程的电子计算机化,大大落后于世界先进水平(据估
计为10年左右)。
造成上述反差现象的主要原因,是科研与生产严重脱节.首先,苏联的“科研一生产”
周期过长.戈尔巴乔夫在二十七大报告中讲到: “不少科学发现和重大发明,几年,有时甚
至几十年得不到实际应用。”据估计,苏联的科研成果从开始研究到在生产中实际应用,大
约需要10一12年的时间。[1]其次,科研成果采用率低。近年来,苏联的科研成果能够真正应
用于生产的只占30一50%。[2]最后,新技术的推广范围很小.据苏联国家科委透露,80%的
的新研究成果仅仅在1家企业采用,不到20%。的新研究成果在三四家企业推广,只有O.6%的
新研究成果在5家和5家以上的企业中推广。[3]
大量的科研成果不能及时、充分地应用于整个生产,其结果,必然造成企业技术改造缓
慢,工艺设备长期得不到更新,产品多年一贯制。反过来,生产局面的长期沉闷落后,形成不了
对科研成果的需求刺激,甚至会起到阻碍科技进步的作用。在这种情况下,整个社会的科技
和生产水平落后,就成为必然现象。
应当说,造成上述脱节现象的原因是多方面的,这里,我们从其主要方面一—组织结构,
来进行一下分析。
苏联的科研机构主要由三部分构成:科学院系统,部门系统和高校系统。科学院系统包
括苏联科学院、各种专业性研究院和各加盟共和国科学院,由苏联科学院统一进行协调管
理;部门系统是指各部门所属的研究所、企业和生产联合公司的科研机构,由主管部负责管
理,高校系统是指各高等院校的科研部,按隶属关系归苏联高等和中等专业教育部(部属院
校归主管部)管理。
上述三大科研系统的一个显著特点是自成体系,不仅相互之间缺乏联系,而且每个系统
都与生产部门严重脱节.如果再深入一步考察,还会发现,这些系统中的每个机构只对“科
研一生产”周期的一个阶段负责,科研一设计一试制一生产各环节之间互不通气。此外,大
量的科研力量集中在科研系统,企业的研究力量极为薄弱,很多中小企业甚至根本没有科研
机构。这些都严重地影响科研成果应用于生产。很明显,加速科技成果的应用,缩短“科
研一生产”周期,必然要求在组织结构上进行调整,打破人为的封锁,疏通渠道,按照科技
自身发展规律的要求,把科研与生产融为一体。
60年代以朵广苏联一直在致力于这方面的探索。1968年9月24日,苏共中央和苏联部长
会议通过了《关于提高科学组织的工作效率和加快在国民经济中利用科学技术成就的措施》
的决议,决定建立和推广科研与生产相结合的各种组织形式,加快科研生产一体化的步伐。
70年代初,苏联提出了“集约化”口号,即在提高科学技术水平基础上使社会生产在更大
程度上面向效益和质量。戈尔巴乔夫上任以后,又提出了“加速国家社会经济发展战略”,
“加速战略”强调在利用科学技术新成就和对生产力进行深刻改造的基础上改变整个社会经
济面貌。显然“集约化”和“加速战略”的实现,都要求在国民经济中加速和扩大应用先进科
技成果,及时而有效地革新生产,把生产转到最新技术基础上。然而要想真正做到这一点,
必须依靠一系列能够促使科技与生产相结合的有效机制。因此,如何使科研与生产在组织上
结合起来,实现科研生产一体化,是一个不容忽视的问题。
本文试图对苏联科研生产一体化和产生、形式、成效与问题做一初步探讨,并在此基础
上对科研生产一体化本身谈一点看法。
一、科研生产一体化的产生、
苏联拥有的科技潜力与它所达到的效果一生产的技术水平,形成强烈反差:苏联的科学
工作者人数占世界的1/4,每年提供的科研成果占世界的1/3,但生产的技术水平却相当落
后,特别是一些尖端工艺,例如生产过程的电子计算机化,大大落后于世界先进水平(据估
计为10年左右)。
造成上述反差现象的主要原因,是科研与生产严重脱节.首先,苏联的“科研一生产”
周期过长.戈尔巴乔夫在二十七大报告中讲到: “不少科学发现和重大发明,几年,有时甚
至几十年得不到实际应用。”据估计,苏联的科研成果从开始研究到在生产中实际应用,大
约需要10一12年的时间。[1]其次,科研成果采用率低。近年来,苏联的科研成果能够真正应
用于生产的只占30一50%。[2]最后,新技术的推广范围很小.据苏联国家科委透露,80%的
的新研究成果仅仅在1家企业采用,不到20%。的新研究成果在三四家企业推广,只有O.6%的
新研究成果在5家和5家以上的企业中推广。[3]
大量的科研成果不能及时、充分地应用于整个生产,其结果,必然造成企业技术改造缓
慢,工艺设备长期得不到更新,产品多年一贯制。反过来,生产局面的长期沉闷落后,形成不了
对科研成果的需求刺激,甚至会起到阻碍科技进步的作用。在这种情况下,整个社会的科技
和生产水平落后,就成为必然现象。
应当说,造成上述脱节现象的原因是多方面的,这里,我们从其主要方面一—组织结构,
来进行一下分析。
苏联的科研机构主要由三部分构成:科学院系统,部门系统和高校系统。科学院系统包
括苏联科学院、各种专业性研究院和各加盟共和国科学院,由苏联科学院统一进行协调管
理;部门系统是指各部门所属的研究所、企业和生产联合公司的科研机构,由主管部负责管
理,高校系统是指各高等院校的科研部,按隶属关系归苏联高等和中等专业教育部(部属院
校归主管部)管理。
上述三大科研系统的一个显著特点是自成体系,不仅相互之间缺乏联系,而且每个系统
都与生产部门严重脱节.如果再深入一步考察,还会发现,这些系统中的每个机构只对“科
研一生产”周期的一个阶段负责,科研一设计一试制一生产各环节之间互不通气。此外,大
量的科研力量集中在科研系统,企业的研究力量极为薄弱,很多中小企业甚至根本没有科研
机构。这些都严重地影响科研成果应用于生产。很明显,加速科技成果的应用,缩短“科
研一生产”周期,必然要求在组织结构上进行调整,打破人为的封锁,疏通渠道,按照科技
自身发展规律的要求,把科研与生产融为一体。
60年代以朵广苏联一直在致力于这方面的探索。1968年9月24日,苏共中央和苏联部长
会议通过了《关于提高科学组织的工作效率和加快在国民经济中利用科学技术成就的措施》
的决议,决定建立和推广科研与生产相结合的各种组织形式,加快科研生产一体化的步伐。