哈耶克吧 关注:1,857贴子:13,421
  • 43回复贴,共1

震撼啊,原来中国人都误解了哈耶克啊,一百多年的误解啊

只看楼主收藏回复

今天读完了《大对决:即将爆发的中美货币战争》,最后一章,让我这个哈耶克迷惊到了,原来哈耶克的古典自由主义,其理论推导的基石是金本位制啊,这个没人说过的。而金本位制在1971年之后,就瓦解了,所以中国人想当然认为美国的新自由主义与哈耶克的古典新自由主义,是一回事,实际上,它们是完全相反的啊,因为,美国的新自由主义,其推导理论的基石是纸币美元霸权,与金本位制是完全相反的。
请求哈耶克理论高人,出来指点一下迷津,难道我多年的信仰,真的错了么???


回复
1楼2013-08-23 08:32
    我认为楼主看的书和《货币战争》一类的书是差不多的,都是通过渲染中美之间的矛盾刻意制造敌视西方思想的氛围,美元霸权已经成为水中之月,美国真正的问题是产业空心化


    收起回复
    3楼2013-08-23 12:23
      美国哪有自由主义啊,美国的自由主义其实是社会主义。



      回复
      5楼2013-09-26 15:37
        奥地利学派颇有些人赞成金本位,不过哈耶克是不赞成的。当然他更反对国家垄断货币发行。

        哈耶克的最终主张是货币的去国家化。


        收起回复
        6楼2013-10-01 17:04
          楼主,谁告诉你“哈耶克的古典自由主义,其理论推导的基石是金本位制啊”?


          回复
          7楼2014-01-26 13:06
            没啥,楼主误解了


            回复
            来自手机贴吧9楼2014-02-17 10:23
              罗斯巴德和米赛斯只爱金本位才是真


              回复
              来自手机贴吧10楼2014-02-21 18:44
                "例如,几乎没有人敢说在过去70年左右的时间里,它们的功能已经有所改善,因为,一种一直建立在金本位上的、本质上自动运行的机制,在专家们的指导下,已经被任意的国内“货币政策”所取代。"——哈耶克:《致命的自负》,冯克利、胡晋华译,2000年版第117-118页。从这句话里可以看出,哈耶克至少是认为金本位比现在的货币制度好的。至于他是否“赞成”金本位,笔者就不知道了,因为我只读过他这一本书。。。。。。


                回复
                11楼2014-03-01 21:54
                  你的意思,从哈耶克出生开始,中国人就开始误解他了?


                  回复
                  来自Android客户端12楼2015-04-28 01:25
                    我也主张货币去国家化,比特币那种形式不错


                    回复
                    来自Android客户端13楼2015-08-17 23:43
                      香港货币是由三家非“国”有银行(汇丰、中行、渣打,都不是香港政府主管)发行的。是否就是非“国家”化或非“地区”化的的实例呀?


                      收起回复
                      14楼2015-08-22 16:58
                        问题是根本不可能回到金本位了。劣币驱逐良币,一直如此。


                        回复
                        15楼2015-08-22 17:02
                          为什么要信仰,有不是真理


                          回复
                          16楼2015-11-10 20:13
                            今天读完了《大对决:即将爆发的中美货币战争》---------这种书你也信?!!!!!!!!!!!!!!


                            回复
                            18楼2015-12-24 17:13
                              关键还是没有完美的货币发行制度


                              回复
                              来自iPhone客户端20楼2016-05-22 12:26
                                试一下


                                回复
                                来自Android客户端21楼2016-05-23 23:40
                                  比特币,算不算去国家化


                                  收起回复
                                  22楼2016-06-14 09:52
                                    根子恶,一切皆恶。它是看《货币战争》《中国可以说不》,喝着红毛药酒长大的一代,


                                    回复
                                    23楼2018-11-03 15:26
                                      只能说哈耶克到晚年的时候,确实是意识到了法定货币制度与自由市场机制之间存在矛盾,因为法定货币制度下的货币本身不是市场内生的,所以市场的自发秩序调节原理对于这种货币供给调节是无效的。所以呢,在他晚年的时候,写下了《货币的非国家化》。楼主如果想了解其中的缘由,建议到百度上搜索《论奥地利学派和凯恩斯学派——谁主沉浮》这篇文章读一下,相信能为楼主解惑。


                                      收起回复
                                      24楼2018-11-03 22:40
                                        哈哈,美国的新自由主义代表人物是弗里德曼,而这位恰恰是国有化货币的坚定支持者(货币学派,听说过吧)就货币理论而言和奥派是完全相反的两条路子


                                        回复
                                        来自Android客户端25楼2020-04-17 16:55
                                          X本位并不保险,因为政府可以通过改变X的成色,来隐形扩张货币。


                                          回复
                                          26楼2020-04-20 13:47
                                            X本位的本质,在于X对于货币的溢价,在X本位的前提下,政府发钞不能随心所以,要首先考虑X的情况。但是,没有人能算出下一秒市场到底需要多少货币,X的供给能力往往是刚性的,很难在短时间内提高,使得货币供给量的增长缓慢,远远赶不上工业革命后经济的发展速度,经济规模在不断地扩大,而总的货币供给量却停滞不前,导致在金本位时代通缩状况的接连发生。
                                            一旦遇到金融危机和突发战争、自然灾害,通缩相当于流动性没了,这是人无法接受的,就像人不能长时间不喝水不撒尿一个道理,那么为了放水,迟早会对X本位动手脚,那么要么政府隐形偷偷改变X的成色,参假,已突破发钞上限,要么干脆废除,以政府的暴力和税收为基础,无限发行。
                                            私币也会遇到同样的问题。


                                            回复
                                            27楼2020-04-20 14:12