看完这两章如果你是认真读书的，那么我相信你应该不会有偏差二逼般的思维。
盛决战李耀的时候就能证明那是大盛哥，盛死得时候说了一句什么？我死了没关系，可我放心不下你。这也是替身所表达的？
说徐天盛没死？那他假死有何意义？有何目的？为了称雄？为了归隐？呵，用这样的方法？是该说他蠢还是说他狠？他本身就是绝顶聪明的人，如果说假死他难道不清楚后果？用脑袋想想都该知道。而且他没死？你能告诉我他活着的意义是什么？还重出江湖？有天和王越团聚？呵，这样的思维我只能用脑残形容。

耳坠也说了没看过耳坠前两部书的，看这部可以当做一部新书。既然是新书，而且主角也是新人，老人物几乎都用回忆形式记述了许多，用那些老人物引导新书主角。既然是当做新书看待，那有必要再继续做前面那些已死人物的诠释么？连老人物许多没死的都没交代清楚，已死的还去继续补坑么？

如果要是过多记述那些曾经的老人物，那没看过前两部的人能看懂吗？我相信所有人看书都一样，都是看主角如何怎样怎样。既然是观看主角，那还有必要这样叙述以前老人物不存在的环节么？用脑袋想想把。我相信每一位作者都希望自己的书有更多人观看，更多人赞赏。既然作者有说明完全可以把《我们是兄弟》这本书当做新书看待，那么他本意难道还要扭曲的去叙述那些已经定格了的人物么？相信大家都看过17k排行，曾经有一段日子，哥几个，走着一直排行前榜，这是作者的努力成果。
既然身为读者的我们，很多时候我们会以自己的思维逻辑去思考书中所埋下的伏笔挖下的坑以及阐述不明的片段，都会以自己思维为主去认定这是怎样怎样的。而 你有没有想过作者写书的目的？这么写贯穿全文了么？为前文填坑了？为后文挖坑了？你们都几乎没有想过。只是觉得这么写又觉得怎样怎样了，人物又怎样怎样了。呵，不可否认，读者都会这么认为。

再说，要是耳坠有意把徐天盛真没写死，难道真把他写得会跟王越团聚？你信么？对于没看过前两部得人懂么？都会想这是本什么书啊，人物那么曲折，都看不明白。试问，谁会写一部让读者都看不懂得书？这样还会有读者继续观看有读者认同赞美么？

既然你可以这么想象，那你完全可以想象最后王越会与秃子猩猩团聚，那样是不是更符合？他们都会复活？是，这是小说，没有什么不可能。但我们看耳坠书觉得他书好的原因是什么？拿前两部来说：情感真实。就这就够了。既然我们是看书具有一些真实性，作者不可能不知道。要不然他的作品能有那么多人热爱？所以说对于那些定格的人物叙述不要过多掺杂你自己思维逻辑的想法。让人有时候忍不住打击你，看书难道没学会思考么？动动脑子。

盛叔要是没死，这书就真没法看了，这都能活

对于这样的叙述如果你还不明白，那么请绕道而行。对于思维逻辑，不可否认谁都能相同。但要符合逻辑，换位思考总会把？思前想后总会把？像你做证明题总得有所正确过程得出相应结论把？

同意楼主的，确实挺好的

抓住关键，关键是什么？是主角。看书不是看主角而都是看那些扮演配角得么？是，配角有时候光芒比主角更耀眼，但这能说明什么？光芒耀眼就能说明配角能成为主角么？配角说得难听了就是装饰，忖托主要人事物得光芒色彩。

有了她，我什么都不缺，心再野，也懂得拒绝。

在《我们是兄弟》这一部上面，王龙才是主角，对于我们跟了耳坠三部 得人来说，更注重王越担当主角，即使他片段很少，但光芒依旧。在我们心中形象依旧庞大。而对于王龙，则没什么感情而言，或多或少还些许有些厌恶。拿这部书和前两部做比较，完全没有真实性可言，情感方面还是能表现出以往的兄弟情。

有了她，我什么都不缺，心再野，也懂得拒绝。