进化论是对的，但只是在一定的层面解释，这不能概括生物的进化过程。因为物种的进化绝对离不开意志，规律，意识这些方面的帮助。进化论最少少一半的内容。动植物物的行为和人类的思维解释得太过于牵强了。

科学只能证明其存在，不能证明不存在，

举例说明，蝉蛹变蝴蝶算变种吗？

生物的多样性一般可以用来解释进化论，但是生物多样性恰恰不能解释人类为什么是地球上唯一的高等动物。如果人类从古猿进化而来，几百万年的时间，而且人类足迹几乎遍布全球，照理说应该进化出不同种类的人。比如狩猎为生的部落应该有敏锐的嗅觉，嗅觉敏锐的应该鼻子比较发达吧？还应该有发达的下肢，这样跑的更快。这样进化出的人类怎么也不会长成现代人的模样。你能说长着猪鼻子，跑的快，会使用工具的人不适合进化论所以淘汰了吗？为什么没有出现全身长毛的种族，这种人在高纬度地区更容易存活呀！几百万年时间古猿只进化成了现代人这一支完全不合情理。

要解释人类的崛起，单靠缓慢的进化是解释不通的，必须考虑“突变”。是什么造成了人类的突变？特别是脑的突变？
其实达尔文并没有否定突变，只是在当时的环境下，承认突变就等于承认神的存在，所以达尔文很矛盾。因此进化论带有与宗教斗争的色彩，注定了社会进步后某些理论将越来越站不住脚。
究竟是脑的进化带来了高级思维，还是高级思维的入驻促使了脑的进化？如果是前者，就要探究什么造成了脑的进化；如果是后者，那么答案就很明显了，一种可独立存在的意识选择了人类，促进了人类崛起。

反正我拒绝承认自己的祖先是猴子