霍樱阿姨

另外，还有一款车也能作为重装甲论的代表，不过是从负面角度而言的，那就是德国的猫2。
豹2其实算作艾布拉姆斯的兄弟，这两款坦克都来源于美德联合研制的MBT70计划，后来这个计划失败，美德就根据这个计划成果回家各自研制了M1坦克和豹2坦克。M1坦克初代性能跟同时期的苏系坦克比各方面都很差，但是经过不断改进终于改的还算不错。
在设计之初，德国人见到了英国坦克的厚装甲，于是把正面厚装甲的设计要求放在了豹2的第一位。但是美国有英国的乔巴姆装甲技术，德国没有。原本汉斯的底气是很足的，毕竟咱们二战时期的那装甲钢技术可不是盖的。但是很快就意识到不对劲儿了……现在已经到了复合装甲时代，通过多层间隙装甲防护的所谓黑洞装甲已经过时了。
直到豹2A3时代，有次德国弄到一辆T72，拿去试试自己坦克的脸皮厚度如何，结果一打吓一跳：炮炮穿。换汉斯猫的话说叫“热刀子切奶油”一样。
于是汉斯慌了，赶忙找到约翰牛，说要买约翰牛的乔巴姆装甲。汉斯把装了乔巴姆的猫2命名为豹2A4。

107炮齐射我就不信他不穿

我只想知道，现在谁打坦克会没事对着你的正面打？对着侧面放冷炮不是更好？

击穿≠击毁。

知不知道勒克莱尔的那个水柜是干嘛用的。

先把两大军事集团的战略战术思想搞清楚再说。

M1A2有个城市生存版，挂满反应装甲，能一炮穿否

吃我大导弹啦

怎么听着有点军武次位面的感觉

先问两个简单的问题，为什么反坦克导弹射程普遍是1-3km？再一个，IS-4是什么坦克，为什么它的装甲要这样布置。

@Code_FireHawk :坦克装甲这玩意的设计，要看用途的和你的使用思路的，像-4，是突破坦克，按照预想的作战环境，那么它必然要遭到来自四面八方的反坦克火力打击，所以它的装甲必需要正面和侧面都够厚。而为啥反坦克导弹普遍的射程在1-3km那是因为，远了，会遭到地方曲射火力打击，进了有直射火力压制。再有，为啥冷战时期那会的AMX30、豹1之流都那么皮薄？固然机动防御理论是一个关系，再一个，是因为它们都有预设阵地可以使用，挖个堑壕只露出脑袋，整体受蛋面积变小，而且利于隐蔽和先发制敌，如果事不可为可以快速转进跑路。

围观LS大战霍樱阿姨中

我比较想知道本子那个新的轮式“战车”是个什么情况……脑洞略大？