前些日子,有人问笔者,相较于被雪藏的大秦一和央视主推的大秦二,笔者更推崇哪一个?这位“有人”自然也是对历史剧的现状颇多微词的,想来他的心里大概对两者都不看好。记得笔者这样回答:
大秦一好比中国写意画,巨椽一挥,捭阖之势自有,令人直见当时气象。略为人诟病之孝公、商君诸人情事,无非添乎其间以见其人,未必真有这般名姓附之于上。譬如红花虽艳,若少绿叶亦觉失色。焉可只欲红花而剪其绿叶,使人尽得其魂而莫知其体也?观大秦一,不可不从此处着力。
大秦二恰似西国写实画,轻易不下笔,看似端严肃穆,实则无非依书卷铺陈,洋洋洒洒颇眩人耳目,而捉襟见肘者惟其自知。然可据此而言其便不如一否?恰此处乃其差强于一也。一有所本,所本者孙先生之作,遑论原著剧本。二亦有所本,所本者何?考古考据也。观其所本,已输一着。考古考据,向不为我辈乡野所熟稔,无根基。剧中又颇穿插疏忽,复失考据党之心。然究竟大作,除却此间种种,诚然良心也。有人说丁导黑秦,君不见似黑实粉吗?
至于两者孰优孰劣,则青菜萝卜各有所爱,岂能一概而论?
大秦一好比中国写意画,巨椽一挥,捭阖之势自有,令人直见当时气象。略为人诟病之孝公、商君诸人情事,无非添乎其间以见其人,未必真有这般名姓附之于上。譬如红花虽艳,若少绿叶亦觉失色。焉可只欲红花而剪其绿叶,使人尽得其魂而莫知其体也?观大秦一,不可不从此处着力。
大秦二恰似西国写实画,轻易不下笔,看似端严肃穆,实则无非依书卷铺陈,洋洋洒洒颇眩人耳目,而捉襟见肘者惟其自知。然可据此而言其便不如一否?恰此处乃其差强于一也。一有所本,所本者孙先生之作,遑论原著剧本。二亦有所本,所本者何?考古考据也。观其所本,已输一着。考古考据,向不为我辈乡野所熟稔,无根基。剧中又颇穿插疏忽,复失考据党之心。然究竟大作,除却此间种种,诚然良心也。有人说丁导黑秦,君不见似黑实粉吗?
至于两者孰优孰劣,则青菜萝卜各有所爱,岂能一概而论?
![](http://d.hiphotos.baidu.com/album/s%3D1400%3Bq%3D90/sign=886c352ccefc1e17f9bf88357aa0cd72/55e736d12f2eb9385095f8c8d4628535e5dd6f14.jpg?v=tbs)