作者：奥卡姆剃刀
世界是复杂的，人类如何正确的认识世界并做出合理的判断，始终是一个难题。所幸人类有了科学，在科学能够解释的问题面前，依靠科学一般是不会错的。但人类在面对科学尚无法解释的现象面前，而又必须做出判断和选择时，应该怎么办？特别是如何看待神秘现象和未知领域？人们通常的做法是“宁可信其有，不可信其无”。我认为真正理智的做法恰恰相反，应是“宁可信其无、不可信其有”。
　　1、“宁可信其有、不可信其无”是一句废话。
　　科学只能正确解释世界的一小部分，对于很多神秘现象和未知领域，科学既不能解释也不能证伪，如果仅仅因为科学解释不了，就否认它们存在的可能性，这当然是不合理的。从这个角度来看，“宁可信其有、不可信其无”这句话起码在字面上是有道理的。
　　但在这字面道理的背后，有一个重大的问题，就是“信其有”后该怎么办？因为人类对神秘现象和未知领域并没有正确的认识，也没有解决此类问题的可靠方法，在“信其有”之后的实践中，必然是盲目的，在付出许多成本后，是有效还是无效？是好结果还是更坏的结果？人类无法预知和控制。
　　例如现在无法证明手机的辐射对人有危害，但也不能证明手机辐射对人体绝对没有危害，手机辐射对人体的危害性就是一个未知领域的问题。在这个问题上，坚持“宁可信其有、不可信其无”观点的人会有两种选择，一种极端的做法是根本不用手机；另一种通常的做法是谨慎使用手机，努力使手机辐射对身体的影响最小，这种想法虽然不错，但根本没有可靠的操作方法，我们假设4种情况进行分析：
　　（1）例如有人把手机放在腰部，使用蓝牙耳机，那谁能否认这种可能性，即将来有一天科学证明，手机辐射其实对大脑无害，而是对肾有害，这个人弄巧成拙了！
　　（2）例如有人打手机时使用长长的控制线，让手机离身体保持2米远的，那谁能否认这种可能性，即将来有一天科学证明，手机辐射在距离人身2米时危害最强，懂无线通信的人都知道这不是无籍之谈，无线通信有“灯下黑”现象，有时距离远反而比距离近效果更强。
　　（3）即将来有一天科学证明，不带手机的人所受的危害反而比带手机的人更高，就好比被动吸烟受害更强的道理一样。
　　（4）甚至还有更加极端的可能性，即将来有一天科学证明，手机辐射其实对人体非常有好处，可以增强人体的抵抗力。
　　手机辐射对人体有坏处还是有好处？具体有哪些好处或坏处，我们都一无所识。主观地认为就是有坏处是没有道理的，所采取的措施也是盲目的。这就是从100种矛盾的可能性和10000种不同的解决方法中任意选择了一个，并且坚信它，这是多么地荒谬可笑。（这里所说的可能性和解决方法的个数只是举个例子，实际情况应该比这两个数字还要大得多。）
　　虽然我也相信将来有一天对手机辐射的问题会有个说法，但现在让我没有根据地楞憋出个防范措施来，最大可能性是搞出个弄巧成拙的臭招来。所以我现在就干脆当这个辐射是没有的，怎么方便怎么来，将来的结论现在鬼才知道，但起码我现在是痛快的，先赚倒了，呵呵。
　　我是不会让子虚巫有的可能性去损伤现实的利益，可很多人并不是这样。例如现在我所处的小区，因手机信号不好，移动公司想在小区里架一个基站，没想到绝大多数人反对，原因是怕其辐射对人有害。我给邻居们解释说基站的辐射不会比你家的电视辐射更大，虽然邻居们既不懂人体医学，也不懂无线通信，但他们宁愿损失现实的利益去获得那莫须有的安全。
　　如果对神秘现象和未知领域“信其有”后只是增加点谈资，喝酒时谈点神神鬼鬼的祝祝兴，当然是无伤大雅的。“宁可信其有、不可信其无”这句话在单纯看待复杂世界时，是有合理性的，但如果用于指导实践，就是一句废话。而“宁可信其无、不可信其有”这句话在认识论上是片面的，但在指导实践上是理智的。