我本来以为,何为客观,何为主观,已经是放之四海而皆准的常识了。不过看到玛丽苏蔓的神逻辑,我估计就她们的知识面和人生阅历而言,解释一下何为客观还是很必要的。
客观是啥?客观本来是个哲学术语,指的是人们不以特定的人的角度去看待事物的态度,也就是说事物本身的属性,比如尺寸、质地。这是不以人的意志而转移的。还可以引申成为事物的本来存在状态,比如液态的,固态的。
当然呢,玛丽苏蔓粉向来是认为她们自己是世界准则的,比仓颉创字还牛X,可以自己创新定理。同时,玛丽苏蔓粉也认为自己是善良的是谦虚的,所以创新定理的时候就不要再创新词伤害没本事的人了,直接拿一个旧词来顶替好了。于是,可怜的“客观”就躺枪了。。。
客观是啥?客观本来是个哲学术语,指的是人们不以特定的人的角度去看待事物的态度,也就是说事物本身的属性,比如尺寸、质地。这是不以人的意志而转移的。还可以引申成为事物的本来存在状态,比如液态的,固态的。
当然呢,玛丽苏蔓粉向来是认为她们自己是世界准则的,比仓颉创字还牛X,可以自己创新定理。同时,玛丽苏蔓粉也认为自己是善良的是谦虚的,所以创新定理的时候就不要再创新词伤害没本事的人了,直接拿一个旧词来顶替好了。于是,可怜的“客观”就躺枪了。。。