本人是听到了别人提及了”民科“一词，然后就去百度了一下，误入此吧。看了几个帖子后，想写下几句话。我是所谓的”官科“。但我认为不应该区分民科和官科。至少大家都是一个领域里的讨论者。但是我还是发现了一些问题。陈述如下：
1. 永动机是不可能的。
这似乎是被公认了的事情。不提及热力学定律。泛泛的谈，不会存在不吃草，但不停拉磨的驴子。如果有人真的认为永动机是可行的，那你要先做出来一个样机。物理是关于实验的科学。必须先做出来一个实物来，然后根据实验结果创造理论。有的时候是先做理论的，比如要做一个仪器，想知道是不是可行的；那么可以利用已经被验证的理论计算一下，去指导接下来的实验。但是，像永动机这样开创性的东西会否定整个热力学。所以必须先做实验。不做出来样机，就没有人关注，因为现存的理论很好，几乎所有的现象，热力学都可以给出近似的描述。而热力学指出永动机不可能。只能从实验上去推翻这个理论。不能在理论上推翻。我下面说为什么不能在理论上推翻。
2. 为什么。
让我们先定义个名词，叫现实情况。就是那个最最真实的物理情形。我们想要描述这个现实情况。可是这几乎是不可能的。（佛语里将，不可说，不可说，一说即是错。）我们只能去打比方。实际的情况就是这样。我们甚至不能准确地描述颜色。在你周围找两个红色的物体。你会发现。其实这两个红色也不是一样的。但我们还是可以认同，尽管他们不一样，但都是可以被称作红色。
物理规律（或者其他的任何规律）都不是100%精准的。他们都是一种”比喻“。如果一个理论在一定的程度上，可以在令人满意地解释一个现象。我们就说这个理论是正确。如果一个现象已经被一个理论解释了。并且这个理论还可以指导其他的实验。那么我们就没有必要再针对这一现象去创造其他的理论。除非，我们发现了新的现象，而原有的理论解释不了。就像我们没有必要创造一个”x色“这个词来代替红色。
那么我们还有那些事情是需要做的的呢。一般来说比较大的科研机构会发表一些还没有搞定的问题。不要区分民科和官科。不能搞定的东西，就是没有搞定的东西。比如，
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%AA%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E7%9A%84%E7%89%A9%E7%90%86%E5%AD%B8%E5%95%8F%E9%A1%8C
所列出的都是需要去创造新的理论的问题。不过这些问题太难了。其实也有太多太多的小问题没有搞定。找到那些没有搞定的问题可能需要长期的关注各种期刊杂志。比如说。中科院物理所创办的一些杂志。美国物理学会创办的杂志等等。
最后：如果没有一个实验否认现有的理论，现有的理论就是好的。用一个理论指出一个理论错了。是没有什么意思的，至少不好玩，换个说法而已。其实，每一个理论都可能被另一个理论代替。比如说，我们经常用位置随时间的变化来描述运动，你反过来，用时间随位置的变化来描述运动。你会发现还是行得通的。但是这没什么意思。
祝好。