在弘治年间汪直是不大可能非常渴求被起用的，不论这个人人品，功利心怎么样，只以利害论：
汪直与王越不一样，王越本来就没什么真正罪过，他有一个庞大的家族，作为一家之主如果以罪臣身份死去，那他的家族将永难翻身，为了死后声名，为了儿子的前途，王越也会拼了老病之躯争取起复建功。
而汪直作为一个宦官，本身就只有一个人，连个亲戚都没有，也不用指望什么后世声名，有先前建西厂、飞扬跋扈种种劣迹，能全身而退已经是莫大幸运了，多少人紧盯着要找他麻烦，一个曾经权倾天下的太监如果再次走入众人关注焦点，就按能看到的前途也极有可能是不得善终。
而汪直与同时回京的梁芳三人也不一样，梁芳的身份是净军，也就是苦役犯，不管前路是什么总比当下的当苦役犯要好，所以就算起复当鹰犬不得善终，那也会非常乐意。
可汪直的身份是退休老干部，有官员身份，不用上班还有固定俸禄，日子过得好好的，何必去争些前途不定的东西呢？
但是汪直根本没有说”不“的权力，如果是文官还能在家装装清高推辞不仕，汪直是个太监，只能皇命一到，说让干什么就干什么。
弘治中期的汪直应该是种非常矛盾的心态，反正绝不会为自己被召回感到非常兴奋。

林普长的墓志铭让我感到很颠覆，之前可能一直都误会了，厂花和孝宗、武宗都没有特殊感情，一直以来厂花都是个争议人物，文官、武官、宦官系统里为他说话的都大有人在，因为从来没有人像一个客观的记者一样对厂花事件做过完整的记载报道，所以到了后世只有那些上奏反对过他的人在传记或者墓志里留下了当年的反对声，而支持他的人本来不大可能上正式奏章去呐喊打抱不平，有这么做过的太监王润还被人因此弹劾，就算有他的后代也觉得去专门记载说自己的祖父曾经举荐过权宦汪直不光彩，于是就没记下来，所以造成了一种大家都反对汪直，只有皇帝力排众议坚持回护他的假象。
既然厂花在文官中就有争议，作为皇帝相对更能理解宦官的作用，所以皇帝总是在争论的两派中支持对厂花好的那一派就不稀奇了。