不利用几何知识是很难证明费马大定理的！

顶帮

胡振武和那个所谓的毛桂成是什么关系？

‘’因为，a=d^(n/2)，b=h^(n/2)，c=p^(n/2)；要想保证d、h、p为整数，就必须保证a、b、c必须都是完全平方数。‘’ 难道不应该是d,h,p;是完全平方数吗，你这句话youwenti

已知5=√5^2. 若要保证√5是整数，则5一定是完全平方数，问题是楼主自己都不知道你所谓的这个d是不是整数你能证明吗

即使证明过程正确（没必要判断是否正确），最终结论错误。是限制条件下无解。谁能证明，对于n>=3,其解必须符合勾股定理。

费尔马大定理的通解。
X^p+Y^p=Z^p，p为素奇数，X、Y、Z两两互素，如有解，其通解表达式：
X=(aA^p+bB^p-cC^p)/2，Y=(aA^p-bB^p+cC^p)/2，Z=(aA^p+bB^p+cC^p)/2，A、B、C为正整数，a、b、c最多一个为p^(pt-1)且t>=2，其余为1.不计X、Y的先后次序，有三种组合（网友自行判断)。

我这个数学渣就围观一下吧
知道费马大定理还是因为一本叫《费马最终定理》的小说，小说以梦境的形式科普了这个定理从提出到被证明的过程，有点想《苏菲的世界》，不过这个是数学版的，挺好看的哈，各位大神抽空可以看看这本书

高阶勾股数不可能以整数形式出现，这显然与费马定理对于整数的限定相违背，费马定理是正确的。

本吧真不能看。水平太差、固执，我仔细看了大部分贴子（本人帖子除外），无价值。

明显**，你自己设定了条件，令m/2=m²-1，解的方程当然得不到整数解。

费马大定理和倍立方问题是什么关系！

显然不对。

楼主如此自信，可以投稿发布在数学刊物上啊，保证火爆世界！