现在有很多推理故事,表述含糊,条件不给全,然后让大家猜,最后给出的答案也是勉勉强强,我觉得这就是扯淡,根本就不是推理。
我认为,推理可以这样分为两种。一种是让读者猜结果,找答案。但前提是作者跟读者知道的一样多,信息是对等的,并且结果是唯一的。这样的故事才有意思,才有意义。
还有一种是信心不对等,故事表述中隐含一些要素,就好像江户川乱步的《两分铜币》,其中铜币里的隐藏信息被掩盖。但最后直接给出答案,而不是猜。
这样故事的阅读快感来自于作者的设计和讲述。这样的故事,凭着残缺的信心是无法推理出答案的。
我希望喜欢推理的朋友有选择的看推理小说和故事,千万别被垃圾的推理误导。
垃圾推理对我们有害无益。
我认为,推理可以这样分为两种。一种是让读者猜结果,找答案。但前提是作者跟读者知道的一样多,信息是对等的,并且结果是唯一的。这样的故事才有意思,才有意义。
还有一种是信心不对等,故事表述中隐含一些要素,就好像江户川乱步的《两分铜币》,其中铜币里的隐藏信息被掩盖。但最后直接给出答案,而不是猜。
这样故事的阅读快感来自于作者的设计和讲述。这样的故事,凭着残缺的信心是无法推理出答案的。
我希望喜欢推理的朋友有选择的看推理小说和故事,千万别被垃圾的推理误导。
垃圾推理对我们有害无益。