优秀学生拔脚离去
“港校凶猛”的讨论第一次出现在2006年。当时,15名内地高考状元放弃清华、北大等内地顶尖高校,投考香港高校并被录取。其中,北京市的文理科第一名均被香港科技大学收入门下。而在此前一年,香港大学在众多投考者中拒绝了11名面试成绩不佳的省市状元。
港校热带来的社会讨论最终蔓延至关于内地高校危机的探讨。自2006年港校在内地招生范围增加到20个省市后,北大、清华招收状元的比例下降了22%。“北大清华将被港校扫成二流”的说法流行起来。
“香港尊重学术自由和院校自主,我们的教育体系多元化,课程具国际认受性。”主管教育事务的香港教育局官员几乎不用思索就对记者列出港校的优势。丰厚的奖学金、国际化的就业选择成为吸引内地优秀考生的“杀手锏”。
2012年,香港大学共接获12438名内地生报读,录取363名考生,包括21名省市状元。香港科技大学招录的41名北京考生,平均分数660分。香港中文大学在北京录取的学生中,最低分都超出了一本线134分。几所学校的录取线均超过北大、清华的提档分数。
中国教育国际交流协会每年公布的《中国出国留学趋势报告》显示,5年来留学人数始终保持每年20%左右的递增,高中生留学已占留学总人数22.6%。2011年留学美国的中国学生比2010年增加23%,达157558人。
“面对僵化的考试录取制度和对国内高校不乐观的态度,越来越多的学生开始选择用脚投票。”教育学者杨东平指出,随着开放程度的扩大,国内高校面临的竞争将愈发激烈。
国内高校争夺优秀生源
复旦大学 历史学教授冯玮的另一重身份是复旦大学湖北招生组组长,从2006年开始他成为“争夺生源大军”的一分子,从而见证了内地顶尖高校之间“生源战争”的残酷。2011年夏天,因在微博揭露同城另一所名牌高校在招生中使用“不光彩手段”,披露“招生谍战”内幕,他曾成为舆论焦点。
“经常碰到香港高校过来挖人,不过更多的时候是北大清华跟他们斗。”冯玮发现,除了在高考之后跟香港高校“抢人”,在不少的名牌中学,优秀学生不少在高考前就被哈佛大学、耶鲁大学这些国际名校录取了。不少省会城市的外国语学校“尖子班”考前教室就空了,留下寥寥几个学生参加高考。
国际名校考前“选优”,香港高校考后“掐尖”,使得原本按部就班的高校招生工作方式过时了。
“现在排名靠前的不少学校,招生宣传基本都是从高二开始的。”冯玮介绍说,复旦大学、华中科技大学等高校校长每年都会去往一些知名中学做“演讲”,他本人常受学校招办委托到处“巡讲”。各个高校还与知名中学建立了“联盟”关系,这些中学可以直接向这些顶级高校推荐优秀学生。
杨东平也观察到,以前以高考分数为标准选拔学生的“一锤子买卖”变了。“招生投入的增加,实际上是高校服务改善的体现,原来高高在上的大学放下架子,开始重视每个学生。”这种“重视”源自竞争所逼。为了增加同港校竞争筹码,清华大学等国内多所大学开出2万元的新生奖学金,相当于一个学生的四年学费,后来这个额度又一度提升到4万元。
虽然招生政策变化了许多,但冯玮坦言目前基本上还是“按照高考分数来”,高校很难做出突破,因而招生工作的创新也极为有限。“国外都是点对点招生,但是我们不可以。”2009年,湖北一名学生高考作文惊艳,获得满分,但分数线却只过了二本,冯玮见过之后想招录,后来由于规则所限还是作罢。
“我们的高校很大程度相当于国企,只要国家不让它关门,还是可以继续生存下去,所以他们对这些新的冲击并不敏感。”杨东平觉得,改变都是悄悄发生的,随着开放的拓展,用脚投票的人和机会都会增加。“到时候,众多名校将来华‘逐鹿’,时间就不会再等中国的高校了。”
“港校凶猛”的讨论第一次出现在2006年。当时,15名内地高考状元放弃清华、北大等内地顶尖高校,投考香港高校并被录取。其中,北京市的文理科第一名均被香港科技大学收入门下。而在此前一年,香港大学在众多投考者中拒绝了11名面试成绩不佳的省市状元。
港校热带来的社会讨论最终蔓延至关于内地高校危机的探讨。自2006年港校在内地招生范围增加到20个省市后,北大、清华招收状元的比例下降了22%。“北大清华将被港校扫成二流”的说法流行起来。
“香港尊重学术自由和院校自主,我们的教育体系多元化,课程具国际认受性。”主管教育事务的香港教育局官员几乎不用思索就对记者列出港校的优势。丰厚的奖学金、国际化的就业选择成为吸引内地优秀考生的“杀手锏”。
2012年,香港大学共接获12438名内地生报读,录取363名考生,包括21名省市状元。香港科技大学招录的41名北京考生,平均分数660分。香港中文大学在北京录取的学生中,最低分都超出了一本线134分。几所学校的录取线均超过北大、清华的提档分数。
中国教育国际交流协会每年公布的《中国出国留学趋势报告》显示,5年来留学人数始终保持每年20%左右的递增,高中生留学已占留学总人数22.6%。2011年留学美国的中国学生比2010年增加23%,达157558人。
“面对僵化的考试录取制度和对国内高校不乐观的态度,越来越多的学生开始选择用脚投票。”教育学者杨东平指出,随着开放程度的扩大,国内高校面临的竞争将愈发激烈。
国内高校争夺优秀生源
复旦大学 历史学教授冯玮的另一重身份是复旦大学湖北招生组组长,从2006年开始他成为“争夺生源大军”的一分子,从而见证了内地顶尖高校之间“生源战争”的残酷。2011年夏天,因在微博揭露同城另一所名牌高校在招生中使用“不光彩手段”,披露“招生谍战”内幕,他曾成为舆论焦点。
“经常碰到香港高校过来挖人,不过更多的时候是北大清华跟他们斗。”冯玮发现,除了在高考之后跟香港高校“抢人”,在不少的名牌中学,优秀学生不少在高考前就被哈佛大学、耶鲁大学这些国际名校录取了。不少省会城市的外国语学校“尖子班”考前教室就空了,留下寥寥几个学生参加高考。
国际名校考前“选优”,香港高校考后“掐尖”,使得原本按部就班的高校招生工作方式过时了。
“现在排名靠前的不少学校,招生宣传基本都是从高二开始的。”冯玮介绍说,复旦大学、华中科技大学等高校校长每年都会去往一些知名中学做“演讲”,他本人常受学校招办委托到处“巡讲”。各个高校还与知名中学建立了“联盟”关系,这些中学可以直接向这些顶级高校推荐优秀学生。
杨东平也观察到,以前以高考分数为标准选拔学生的“一锤子买卖”变了。“招生投入的增加,实际上是高校服务改善的体现,原来高高在上的大学放下架子,开始重视每个学生。”这种“重视”源自竞争所逼。为了增加同港校竞争筹码,清华大学等国内多所大学开出2万元的新生奖学金,相当于一个学生的四年学费,后来这个额度又一度提升到4万元。
虽然招生政策变化了许多,但冯玮坦言目前基本上还是“按照高考分数来”,高校很难做出突破,因而招生工作的创新也极为有限。“国外都是点对点招生,但是我们不可以。”2009年,湖北一名学生高考作文惊艳,获得满分,但分数线却只过了二本,冯玮见过之后想招录,后来由于规则所限还是作罢。
“我们的高校很大程度相当于国企,只要国家不让它关门,还是可以继续生存下去,所以他们对这些新的冲击并不敏感。”杨东平觉得,改变都是悄悄发生的,随着开放的拓展,用脚投票的人和机会都会增加。“到时候,众多名校将来华‘逐鹿’,时间就不会再等中国的高校了。”