有的同志说如果我们把历史边疆各少数民族所建立的政权看成是历史上的中国，那是不是就没有民族英雄，就没有汉奸、卖国贼了。是不是宋辽之间、宋金之间的战争都是内战了？这显然也是不对的。我们讲历史上的中国是应该站在今天中国的立场上的，但讲历史上中国境内国与国之间的斗争，宋朝就是宋朝，金朝就是金朝，宋金之间的斗争当然还是国与国之间的斗争，那末，当然应该有民族英雄，有卖国贼，岳飞当然是民族英雄，秦桧当然是卖国贼，这怎么推翻得了呢？任何人都应该忠于自己的祖国，怎么可以说把宋朝出卖给金朝而不是卖国贼？宋朝方面有汉族的民族英雄，金朝方面当然也会有女真族的民族英雄。我看完颜阿骨打起兵抗辽，就应该是女真族的民族英雄。所以岳飞还是应该颂扬的，秦桧还是应该谴责的。不过今天汉人与满人都已经是一家人了，写历史的时候虽然应该按历史事实写，但在今天已没有必要把这段历史大事宣扬，不需要宣扬并不等于否定，不等于否定民族英雄。我们要宣扬爱国主义的话，应该宣扬近一百几十年来在抗英、抗法、抗俄、抗日斗争中间的民族英雄，岂不是更好吗？何必过分宣扬历史上的？同样，我们肯定元朝、清朝对中国历史作出了伟大的贡献，但是不等于说要否定文天祥、陆秀夫，不承认他们是民族英雄、爱国主义者，也不等于说洪承畴、吴三桂不是卖国贼，因为历史是发展的，我们不能拿后来的关系看当时的关系。假如认为后来已成为一家，当时何必抵抗呢？那么从秦汉以后秦、楚也都是一家，在屈原的时代，岂不是他也无需站在楚国的立场上，抵抗秦朝的侵略了？假如说后来已成为一家，当时就可以不抵抗的话，那么将来世界总有一天要进入共产主义的，国家总是要消灭的，那么将来讲起历史来岂不就得认为历史时期被侵略者、反抗侵略都是无聊的？要这样讲起来，那我们的抗日战争岂不也是多余的？

必须是民族英雄，不然的话把金人找出来看看

必须是民族英雄

汉族民族英雄就是中国的民族英雄

是民族英雄，但汉族 就等于中国？

我们那时候读初中一年级,95年左右,练习册专门有这1题"为什么岳飞不是民族英雄?"后来读初二,老师说请你说出3个民族英雄:说的是戚继光\郑成功\林则徐,(所以不把岳飞算民族英雄)
10多年过去了,在小学5年级的语文书上,岳飞又是民族英雄(结果混乱了,小学语文和初中历史比较,不知该信谁?)

根据我大人教版历史来说不是的！

汉族=中国，自古皆然，少数民族既然成为了中国人，就该站在中国人的利害立场说话。
当少民从华，非华从少民！
假设：某俄人成为中国人，那他就是中国人而不再是俄人，应站在中国人的利害立场说话、他的民族英雄不再是尼古拉·尼古拉耶维奇·穆拉维约夫-阿穆尔斯基等俄人的民族英雄，而是中国人的岳飞、郑成功、国父、张自忠..

不知道

肯定是，